擬明確預(yù)付式消費(fèi)中無效情形

　　● 本報(bào)記者 昝秀麗

　　最高人民法院6月6日消息,，為正確審理預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛案件,，保護(hù)消費(fèi)者和經(jīng)營者合法權(quán)益，最高法6月6日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（征求意見稿）》,，并向社會(huì)公開征求意見,。

　　根據(jù)征求意見稿，在零售,、住宿,、餐飲、健身,、出行等生活消費(fèi)領(lǐng)域,，經(jīng)營者收取預(yù)付款后多次或者持續(xù)向消費(fèi)者兌付商品或者提供服務(wù)產(chǎn)生的糾紛適用該解釋。

　　征求意見稿明確預(yù)付式消費(fèi)中無效情形,。征求意見稿提出,，消費(fèi)者依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二十六條、民法典第四百九十七條等法律規(guī)定,，主張經(jīng)營者提供的下列格式條款無效的,，人民法院應(yīng)予支持：排除消費(fèi)者依法解除合同或者請求返還預(yù)付款的權(quán)利；不合理地限制消費(fèi)者轉(zhuǎn)讓預(yù)付式消費(fèi)合同權(quán)利,；約定消費(fèi)者遺失記名預(yù)付卡后不補(bǔ)辦,；約定經(jīng)營者有權(quán)單方變更兌付商品或者提供服務(wù)的價(jià)款、種類,、質(zhì)量、數(shù)量等合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容,；免除經(jīng)營者對所兌付商品或者提供服務(wù)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任或者造成消費(fèi)者損失的賠償責(zé)任,；排除消費(fèi)者住所地法院管轄，不合理增加消費(fèi)者維權(quán)成本,；存在其他排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利,、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對消費(fèi)者不公平,、不合理情形,。