◎任凡

　　盡管片名起得非常懸疑,，電影《第八個(gè)嫌疑人》卻完全不屬于懸疑或心理驚悚的類型,，想看燒腦推理或反轉(zhuǎn)的觀眾可以放心繞行,。大部分00后觀眾對(duì)該片的操作手法或許會(huì)感到相當(dāng)陌生：既沒有類型片里常見的追車槍戰(zhàn),，也沒有絲絲入扣的分析推理,，有的只是粗糲的場(chǎng)景再現(xiàn)和毫無閃躲的全知視角,。那么,，它到底拍了個(gè)啥,？

　　真實(shí)案件改編的潮起潮落

　　雖然按照當(dāng)下的電影分類標(biāo)準(zhǔn)審視,，該片很難被歸類,，但這種基于真實(shí)案件改編而來的影片或劇集卻曾在世紀(jì)之交風(fēng)靡一時(shí)。其中較為出色的如《征服》《12·1槍殺大案》上映時(shí),，說萬人空巷似乎也不為過,。至今這些影片在豆瓣網(wǎng)的評(píng)分仍然高到令人咋舌。

　　彼時(shí),，中國(guó)大陸電影工業(yè)尚不成熟,，類型化剛剛起步。什么人物弧光,、敘事節(jié)拍,、三幕劇作法，統(tǒng)統(tǒng)不重要,。只要畫面看著像真的,，觀眾就很買賬。于是，海量真實(shí)案件就為這種樸素的市場(chǎng)需求提供了極大的滿足,。比如,，《12·1槍殺大案》甚至請(qǐng)來了參與破案的干警自己演自己，收獲的效果相當(dāng)不錯(cuò),。隨著影視劇作品市場(chǎng)化進(jìn)程的加快,，觀眾欣賞水平逐步提高，再加上審查等場(chǎng)外因素,，真實(shí)案件改編類作品逐漸淡出了人們的視線,。偶有這類訴求的創(chuàng)作者也會(huì)盡量找出一個(gè)類型賣點(diǎn)植入影片中，比如《解救吾先生》里階層差異制造的人物心理變化,，以及《除暴》里的格斗爽片路線,。

　　《第八個(gè)嫌疑人》拍攝于2019年，那時(shí)張頌文還沒有爆火,，大鵬還在嘗試轉(zhuǎn)型,，可影片卻時(shí)至今日才得以上映，這類作品登臺(tái)亮相的難度可想而知,。雖然片尾掩耳盜鈴一般打出了“本片純屬虛構(gòu)”的字眼,，觀眾還是不難發(fā)現(xiàn)它是自1995年廣東番禺運(yùn)鈔車搶劫案脫胎而來。雖然全部使用了化名,，但片中的時(shí)間跨度,、案件經(jīng)過和犯罪分子構(gòu)成，幾乎和原案一模一樣,。

　　如前文所述,，高度寫實(shí)放在20年前毫無疑問是個(gè)優(yōu)點(diǎn)，可時(shí)過境遷,，面對(duì)如今的觀眾卻未必能過關(guān),。在當(dāng)下的審美語境里，真實(shí)只是一個(gè)方面（甚至不是一個(gè)重要的方面）,。除此之外,，觀眾需要更加豐富的戲劇沖突和人物關(guān)系變化，以及潛藏于文本之下的社會(huì)向表達(dá),?？梢韵胂螅谒哪陼r(shí)間里,，主創(chuàng)們經(jīng)歷了怎樣艱辛的修改,，終究敵不過諸多掣肘，最終制造出一種過于真實(shí)的無聊,。

　　語焉不詳?shù)哪：磉_(dá)

　　陳信文怎么就從一個(gè)生活富裕的建筑公司老板變成了鋌而走險(xiǎn)的搶劫犯,，王守月又是為什么執(zhí)意要在從警察局退休前單槍匹馬地千里追兇,？這些蘊(yùn)含的豐富心理層次和行為動(dòng)機(jī)都被簡(jiǎn)單地一筆帶過，而邪不壓正的結(jié)果就像預(yù)先寫好的程序一樣跟在回車鍵后面自說自話,。不客氣地說,，這樣簡(jiǎn)單粗暴的劇本操作，其過時(shí)程度和片中出現(xiàn)的BP機(jī)相差無幾,。

　　既然在戲劇邏輯和人物塑造上都不占優(yōu)勢(shì),，就只好在場(chǎng)面上營(yíng)造張力。警匪時(shí)隔多年后重逢的那場(chǎng)餐桌戲處理得的確不錯(cuò),，換了身份的陳信文在明知被識(shí)破后怎樣與王守月虛與委蛇,，是全片為數(shù)不多的看點(diǎn),。然而,，片段再精彩也終究是片段，還是無法抵消通篇敘事的乏力與乏味,。此外,，為了增強(qiáng)人物色彩，片中還刻意植入了一段陳信文兄弟少年時(shí)打劫出租車的前史,。但這究竟是要說明犯罪基因早早種下,，還是企圖闡釋“勿以惡小而為之”的勸誡，都通通湮沒在一片語焉不詳?shù)哪：磉_(dá)里,。

　　小角色的定位與演繹

　　還想說一說角色與演員的問題,。“只有小演員,，沒有小角色”這句聽爛了的勵(lì)志雞湯似乎很有道理,，細(xì)想之下其實(shí)全無營(yíng)養(yǎng)。小角色就是小角色,，有什么不好意思面對(duì)的呢,？的確，角色的大小不在于戲份多少,，可跟演員的表演也沒特別大的關(guān)系,，全在于劇本給予角色的支撐和該角色在全劇中發(fā)揮的作用。就像《茶館》里的松二爺只有區(qū)區(qū)一場(chǎng)戲,，可誰演誰出彩,，這就不是小角色。相反,，滿場(chǎng)飛奔的王大栓喊得再賣力氣也沒法兒讓人記住他,，誰演也不行，這就是小角色,。

　　由是觀之,，該片中的何藍(lán)就是個(gè)小角色，其工具人屬性毫無爭(zhēng)議。張頌文演技再炸裂也像武林高手一拳打在棉花上,，根本沒有施展余地,。而引來贊譽(yù)的大鵬所謂的“突破性表演”，不過是因?yàn)殛愋盼奶油龊蠡钤谀緩?qiáng)身份里的角色設(shè)定,，給予了演員足夠的發(fā)揮空間,。如此想來，張頌文如今的爆紅決不是由于他認(rèn)真演了幾十年小角色而最終修成正果,，完全是因?yàn)樗葋砹恕案邌?qiáng)”這個(gè)大角色,。

　　縱觀全片，或許有一個(gè)細(xì)節(jié)值得玩味,。陳信文承包的修橋工程遲遲無法動(dòng)工,，他對(duì)外給出的解釋是地質(zhì)結(jié)構(gòu)存在問題，因此耗費(fèi)了大量資金,。這時(shí)一位領(lǐng)導(dǎo)模樣的人搖下車窗警告他不要亂講話,，隨后揚(yáng)長(zhǎng)而去。由此,，陳信文才選擇了鋌而走險(xiǎn),，最終走上了惶惶不可終日的犯罪之路。

　　陳信文犯罪的動(dòng)因無疑是該片的原初驅(qū)動(dòng)力,，到底是他揮霍成性造成了資金缺口還是其他什么不可言說的原因,？反觀片名《第八個(gè)嫌疑人》，表面上是七名犯罪分子加上一個(gè)改頭換面逃亡多年的莫志強(qiáng),，可情況真如“7+1”這么簡(jiǎn)單嗎,？七名罪犯無疑是法律層面的罪魁禍?zhǔn)祝啥阍诎堤幠堑诎藗€(gè)嫌疑人恐怕才是造成一連串慘劇的幕后元兇,。那么,，他又到底是誰呢？