12月20日，在北大法寶25周年慶的“法途友你,，先聲爭(zhēng)鳴”主題演講環(huán)節(jié),，由北京北大英華科技有限公司（北大法寶）政法行業(yè)總監(jiān)郭璐擔(dān)任主持人，CAAI  Fellow（中國(guó)人工智能學(xué)會(huì)會(huì)士）,，浙江大學(xué)光華法學(xué)院求是特聘教授,，中國(guó)人工智能學(xué)會(huì)人工智能邏輯專業(yè)委員會(huì)副主任，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)計(jì)算法學(xué)分會(huì)常委熊明輝，北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng),、長(zhǎng)聘副教授劉哲瑋,，北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、長(zhǎng)聘副教授戴昕,，北京大學(xué)法學(xué)院教授,、博士生導(dǎo)師，最高人民法院案例指導(dǎo)工作專家委員會(huì)委員,，中國(guó)法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張騏等嘉賓出席本環(huán)節(jié),。

郭璐總監(jiān)

CAAI Fellow（中國(guó)人工智能學(xué)會(huì)會(huì)士），浙江大學(xué)光華法學(xué)院求是特聘教授,，中國(guó)人工智能學(xué)會(huì)人工智能邏輯專業(yè)委員會(huì)副主任,，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)計(jì)算法學(xué)分會(huì)常委熊明輝圍繞“法律人工智能的前世今生”作主題演講。熊明輝教授首先全面回顧了法律人工智能的發(fā)展歷程,，從萊布尼茨的法律體系公理化構(gòu)想到現(xiàn)代法律邏輯學(xué)和信息系統(tǒng)的發(fā)展及研究領(lǐng)域,，涵蓋了法律推理的形式模型、計(jì)算論證和決策模型,、證據(jù)推理計(jì)算模型,、立法執(zhí)行模型、法律文本自動(dòng)歸類,、法律數(shù)據(jù)庫(kù)信息自動(dòng)提取,、電子取證法律信息處理自動(dòng)化以及AI支持法律工作場(chǎng)景等多個(gè)方面，展現(xiàn)了法律與人工智能交叉領(lǐng)域發(fā)展的深度與廣度,。最后,，熊教授強(qiáng)調(diào)了國(guó)際法律人工智能學(xué)會(huì)在推動(dòng)法律人工智能領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)研究和應(yīng)用方面的重要貢獻(xiàn)，并對(duì)未來(lái)法律科技的新時(shí)代表達(dá)了樂觀的期待,，希望能與業(yè)界同仁共同創(chuàng)造法律人工智能的下一個(gè)輝煌25年,。

熊明輝教授

其后，北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng),、長(zhǎng)聘副教授劉哲瑋圍繞“人工智能能夠替代人類裁判嗎,？”作主題演講。劉哲瑋副教授在演講中探討了人工智能在司法裁判領(lǐng)域的應(yīng)用及局限性,，通過(guò)兩個(gè)案例及其變型,，深入淺出地分析了人工智能在文書記錄、文字校對(duì),、知識(shí)圖譜,、類案檢索,、文書生成和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警等司法輔助工作中的應(yīng)用,，并強(qiáng)調(diào)了人工智能無(wú)法替代司法裁判中事實(shí)認(rèn)定和法律判斷等核心職能。劉副教授引用《最高人民法院關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)人工智能司法應(yīng)用的意見》為論據(jù)，指出人工智能既不可能,、也不應(yīng)該替代人類的司法裁判,，其輔助結(jié)果僅供審判工作參考。應(yīng)將其作為輔助工具,，協(xié)助進(jìn)行文書記錄,、校對(duì)、核驗(yàn)等工作,，與人類裁判共同發(fā)展,，以助益司法公正和司法效率。換言之,，應(yīng)將精英裁判者從輔助性審判工作中解放出來(lái),，專注于事實(shí)認(rèn)定和法律判斷等核心職能。

劉哲瑋副教授

之后,，北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng),、長(zhǎng)聘副教授戴昕圍繞“智能生成時(shí)代的版權(quán)、隱私與創(chuàng)意”作主題演講,。戴昕副教授在演講中深入剖析了智能生成時(shí)代版權(quán),、隱私與創(chuàng)意的交織問題并強(qiáng)調(diào)，在人工智能輔助創(chuàng)作日益普及的今天,，保護(hù)人類智力創(chuàng)作成果顯得尤為重要,。他提出，法律制度應(yīng)更多關(guān)注如何激勵(lì)人類創(chuàng)作,、保護(hù)創(chuàng)作隱私,，并促進(jìn)創(chuàng)新。戴副教授還探討了著作權(quán)保護(hù)在智能生成時(shí)代的局限性,，并提出了從著作權(quán)到對(duì)優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作進(jìn)行針對(duì)性補(bǔ)貼的制度化方案,，旨在獎(jiǎng)勵(lì)那些個(gè)體化、內(nèi)向,、敏感且猶疑的創(chuàng)作者,，以保護(hù)真正有價(jià)值的人類創(chuàng)作。戴昕副教授的觀點(diǎn)為智能時(shí)代的版權(quán)法律提供了新的視角和思考,。

戴昕副教授

北京大學(xué)法學(xué)院教授,、博士生導(dǎo)師，最高人民法院案例指導(dǎo)工作專家委員會(huì)委員,，中國(guó)法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張騏圍繞“邁入人工智能時(shí)代的裁判文書——特點(diǎn)與挑戰(zhàn)”作主題演講,。張騏教授在發(fā)言中圍繞“為什么邁入人工智能時(shí)代？人工智能時(shí)代裁判文書的特點(diǎn),？人工智能時(shí)代裁判文書的時(shí)候所面臨的挑戰(zhàn),？”等三個(gè)問題展開分享,。闡述了現(xiàn)代司法理念要堅(jiān)持法治、重視個(gè)體保護(hù)的人本主義以及兼顧價(jià)值理性與形式理性,、人工智能時(shí)代的裁判文書要實(shí)現(xiàn)個(gè)性化與類型化的統(tǒng)一等重要議題,。發(fā)言的最后，張琪教授就“研制人工智能裁判文書的工作是否僅僅是一個(gè)算法問題”與會(huì)場(chǎng)嘉賓展開探討,，認(rèn)為在研制人工智能裁判文書的過(guò)程當(dāng)中,，應(yīng)當(dāng)著重考慮人文的維度。在技術(shù)與法律的交匯點(diǎn)上,，在司法領(lǐng)域中,，要逐步實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步與人文價(jià)值的和諧統(tǒng)一。

張騏教授