打開手機,，啟動軟件時輕微晃動，屏幕上立刻就跳轉(zhuǎn)到第三方購物軟件,；軟件使用過程中離開片刻,，返回時廣告會再次彈出；試圖點擊關(guān)閉按鈕,，卻還能繼續(xù)跳轉(zhuǎn)到廣告……近日,，不少用戶吐槽手機軟件廣告的不良體驗。

　　手機軟件廣告惹人煩,，這不是新問題了,。此前，針對App開屏彈窗信息“關(guān)不掉”“亂跳轉(zhuǎn)”問題,，工業(yè)和信息化部持續(xù)進行了整治,，已經(jīng)取得了明顯成效。不過,，一些軟件彈出廣告誘導(dǎo)點擊的手段不斷“升級”,，讓用戶越來越防不勝防。比如,，不少網(wǎng)友吐槽,，自己在行走時輕微晃動手機，就會被強行跳轉(zhuǎn)到第三方App,；此外,，軟件又“發(fā)明”出上滑廣告、前傾廣告,、扭一扭廣告等模式,，讓用戶用個手機也如履薄冰，生怕一動就跳轉(zhuǎn)到莫名其妙的鏈接,。

　　手機軟件發(fā)布廣告,，本是正常商業(yè)行為。但是,，不顧用戶體驗甚至違背用戶意愿強行推送廣告,，就越過了“正常”的界線,。我國廣告法明確規(guī)定：“以電子信息方式發(fā)送廣告的,，應(yīng)當明示發(fā)送者的真實身份和聯(lián)系方式,，并向接收者提供拒絕繼續(xù)接收的方式?！薄袄没ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)布,、發(fā)送廣告，不得影響用戶正常使用網(wǎng)絡(luò),。在互聯(lián)網(wǎng)頁面以彈出等形式發(fā)布的廣告,，應(yīng)當顯著標明關(guān)閉標志，確保一鍵關(guān)閉,?！?/p>

　　很明顯，那些明明點擊了關(guān)閉按鈕,，卻反而跳轉(zhuǎn)到第三方鏈接的廣告,；那些雖然有關(guān)閉按鈕，卻強制要求過若干秒以后才能關(guān),，用戶再著急也只能等著的廣告,；那些晃一下就跳轉(zhuǎn)的廣告，都涉嫌違反以上規(guī)定,。難怪不少網(wǎng)友對這類廣告深深厭惡,，戲稱它們是電子“牛皮癬”。

　　關(guān)不掉,、亂跳轉(zhuǎn)的廣告，不光剝奪了用戶的自主選擇權(quán),，還涉嫌侵犯用戶隱私,。“搖一搖”等互動類廣告離不開手機陀螺儀和運動傳感器數(shù)據(jù)的調(diào)用,。這些個人數(shù)據(jù)的使用是否取得用戶授權(quán),？軟件是否存在違規(guī)收集信息、過度索權(quán)等問題,？都必須調(diào)查清楚,，厘清責(zé)任所在。如此,，才能更好保護用戶權(quán)益,，不用擔(dān)心自己的隱私數(shù)據(jù)被當成引流的工具。

　　2022年10月,，華南理工大學(xué)一名大學(xué)生起訴某社交平臺“搖一搖開屏廣告”沒有關(guān)閉功能,，主要依據(jù)就是涉事App并沒有申請使用自己手機的陀螺儀、加速度傳感器權(quán)限,，卻在彈出廣告中使用了對應(yīng)權(quán)限,?？梢姡皳u一搖”等互動廣告在個人信息保護方面,，可能存在一定缺失,。

　　在上述案例中，因涉事社交平臺在開庭前對被起訴的技術(shù)設(shè)置做出了整改,，法院駁回了原告訴訟請求,。但是，法院認定了被告確實侵害了用戶個人信息權(quán)益及自主選擇權(quán),。

　　這個案例也給廣大網(wǎng)民以啟發(fā),。面對關(guān)不掉、亂跳轉(zhuǎn)的手機軟件廣告,，用戶應(yīng)提高自我維權(quán)意識,，積極拿起法律的武器來維護自身合法權(quán)益，增加手機軟件運營商的違法成本,，讓他們在設(shè)置引流陷阱時處處碰壁,，從而減少誤導(dǎo)、誘導(dǎo)用戶的行為,。

　　當前,，手機和手機軟件都已成為大眾不可或缺的日常工具，電子“牛皮癬”式的廣告,，嚴重影響用戶使用體驗,，也涉嫌侵害個人合法權(quán)益，決不能聽之任之,。廣告法明確,，違反上述規(guī)定的，由市場監(jiān)督管理部門責(zé)令改正,，對廣告主處5000元以上3萬元以下的罰款,。因此，相關(guān)部門應(yīng)加強對手機軟件的監(jiān)管,，暢通投訴渠道,，加大執(zhí)法力度，以保護用戶合法權(quán)益,。

　　對于投放這些廣告的商家來說,，即使借此吸引了一些流量，但實際轉(zhuǎn)化用戶的意義極其有限,。以用戶反感為代價的流量,，無異于飲鴆止渴。真正有眼光的企業(yè)應(yīng)該認識到這一點,。

　　土土絨 來源：中國青年報