◎董銘

　　一樁看似證據(jù)確鑿,、被告也供認(rèn)不諱的“鐵案”，卻在一名心有不甘的律師的攪動下,，演變出一波三折,、多次反轉(zhuǎn)的情節(jié)。然而,，無論最后的真相是不是“真相”,，都無法改變這出悲劇的本質(zhì)：受害者不會復(fù)活，被告幾乎維持原判,；就連執(zhí)意翻盤的辯護(hù)律師,，也要為自己遲到的“良知”付出更大代價。

　　忙活90多分鐘,，結(jié)局反而更糟了

　　如果按照原本的案情概要,，這個所謂的“按摩女殺人事件”即便出現(xiàn)在媒體上，也不過是社會新聞版上一閃而過的老套故事,。放在今天,，連茶余飯后的談資都算不上。但是黃曉明飾演的律師丁義峰卻“別有用心”,，一層層抽絲剝繭,，挖出了更為復(fù)雜的隱情和人性。只是,，等到結(jié)案之后再復(fù)盤,，又會給人帶來一種荒誕感——別看辯護(hù)律師巧舌如簧、線索挖盡,，前前后后忙活了90多分鐘,，可最后的審判結(jié)果，反而更糟了,。

　　從職業(yè)角度看,，丁義峰既對不起閆妮飾演的被告金喜妹，沒能幫她“洗脫冤情”,、減輕罪罰,；也對不起自己的律師身份，其誘逼被告作偽證的操作,，有違專業(yè)精神,；更別說涂們飾演的受害者馬雙喜，其苦心付出的“計劃”,，最后也成了泡影……總之,，除了良心上得到某些安慰，一通操作“猛如虎”的丁義峰,，結(jié)果只落得個“滿盤皆輸”,。

　　這大概就是《最后的真相》最為獨(dú)特之處：一個失敗的律師,，一場失敗的辯護(hù)，取證和庭辯的過程越是精彩,，就越凸顯結(jié)局的悲劇性,。若論人設(shè)，丁義峰很像今年初打破港片票房紀(jì)錄的電影《毒舌律師》里的林涼水,。二人都是曾經(jīng)風(fēng)光的精英遭到排擠,，落魄后只能做些不入流的事，差點(diǎn)兒連律師證都保不住,。而越是這樣的人物,，越有觸底反彈豁出去的沖勁——既不畏權(quán)勢，也無視規(guī)則,，打贏官司就能否極泰來,，重回人生巔峰。這成了劇情最關(guān)鍵的推動力,。

　　林涼水是無懼權(quán)貴,，通過非常手段搜集證據(jù)，最后在主控律師（公訴人）的倒戈下打贏了官司,；丁義峰倒是沒有這方面顧慮,，他真正需要挑戰(zhàn)的，也并非闞清子飾演的檢察官,，而是一心求死的金喜妹,，或者說，是她背后難以擺脫的悲苦命運(yùn),。如此“反?！钡娜宋镪P(guān)系,，才會令情節(jié)在推進(jìn)中不斷遭遇“漩渦”：不僅線索和推論屢屢刷新,，就連角色性格也多次顛覆，演員若非演技精湛,，還真難把握角色的多重層面,。

　　除了主角同樣落魄，《毒舌律師》同《最后的真相》還有諸多相似之處：大段的庭辯場景,，唇槍舌戰(zhàn)中拋出新的證據(jù),；孤立無援的單親母親，且都有一個殘疾的孩子,，令人不由得賦予同情,，希望被告能夠翻案脫罪。前者在香港的司法體系下,，律師可以通過取證來引導(dǎo)證人,、檢方和陪審團(tuán)的判斷,；后者則利用了一個時間差——因為警方認(rèn)為嫌疑人和證據(jù)確鑿，早已完成了勘查流程,，反而給辯護(hù)律師留下了空檔期,，也為發(fā)現(xiàn)新證據(jù)和推翻口供留下可能。

　　現(xiàn)實的殘酷性與人的復(fù)雜性

　　事實上,，從片中案情多次反轉(zhuǎn),，作案動機(jī)反復(fù)變更，新人物陸續(xù)登場來看,，前期勘查和取證確有疏漏之處,，“按摩女向客人討錢不成蓄意殺人”的定性存在不少疑點(diǎn)，而之所以草草結(jié)案,，說白了還是金喜妹這個“按摩女”身份,，在社會上受到輕視。這樣的設(shè)定,，本就具有現(xiàn)實主義的殘酷性,。

　　因此，如何立住金喜妹這個角色,，也成了影片在道德和情感上是否可信的關(guān)鍵,。這個身份卑微的底層女性，同時又是含辛茹苦的母親,，獨(dú)自養(yǎng)育需要大筆費(fèi)用做手術(shù)的殘疾兒子,，其遭遇和命運(yùn)令人同情。飾演者閆妮,，面對不同的場景——看守所,、舞場、家中,，面對不同的人,，處于不同的身份，需要呈現(xiàn)出或木然,、或惶恐,、或激憤的不同狀態(tài)。表演中,，她細(xì)微表情變化背后的那種棄世感始終存在,，觀之令人心碎。

　　金喜妹對兒子毛衛(wèi)衛(wèi)的關(guān)切是最明顯,，也是最沉重的,。影片中并沒有詳述兒子對于母親的態(tài)度，為什么自始至終像“討孽債”一般,，只是反復(fù)渲染母親對于兒子的愛毫無保留,。而這種無條件付出的母愛,，兒子出于愧疚的所作所為，對于判斷結(jié)局很重要——喝酒那晚到底發(fā)生了什么,？受害人究竟死于誰之手,？在物證缺失的情況下，最后的“真相”其實并不在于口供,，甚至不在于法庭結(jié)案,，而在于觀眾選擇相信母愛有多深。

　　可以說,，全片的動機(jī)都是在圍繞這份母子情上,。這是最純粹的血脈相連。相比之下,，金喜妹和馬雙喜（涂們飾）的情感關(guān)聯(lián),，則摻入了更多現(xiàn)實性的真真假假。她對于主動上門的辯護(hù)律師,，更談不上有多少信任,。一個生活在社會底層、半老徐娘的按摩女,，除了親兒子,，對于其他外人都心存戒備，這樣的心態(tài)并不難理解,。但又不能說她在其他場合就只是逢場作戲,。人性的復(fù)雜之處就在于，觸動或許就在一瞬之間,。很多時候就連本人也無法判斷,，那份感情到底是因“真”而誠，還是因“誠”而真,？

　　而并未真正登場的馬雙喜,，又呈現(xiàn)出另一個復(fù)雜又真實的男性形象。僅僅關(guān)鍵性的幾次閃回,，就讓這個角色在道德上發(fā)生了質(zhì)的變化,。從一個粗暴酗酒的老流氓,，到子女忽視贍養(yǎng)的父親,；隨著時間的回?fù)埽詈蟪尸F(xiàn)的已然是一個有情有義的男人,。

　　也多虧了涂們的演技,，讓這種在市井中屢見不鮮的人物有了更多袒露內(nèi)心的機(jī)會，拆遷款也好,，保險單也罷,，那些作為證據(jù)的道具,，其實都沒有他的一句話、一個動作令人感慨,。尤其是看到演員表上的黑框,，想到涂們老師已然離世，他在影片中一次次的“死亡重現(xiàn)”,，仿佛要在銀幕上留下永恒的遺產(chǎn),；更別說在旋轉(zhuǎn)木馬張開雙臂，對金喜妹真情流露時,，儼然是在致敬自己的代表作《悲情布魯克》,。

　　什么才是最后的“真相”

　　當(dāng)然，兩人之間這份微妙的情感依靠,，作為律師的丁義峰不得而知,。作為推斷者的他更專注于理性和利益，在情感層面是難以真正注入的,。片中,，雖然加入了丁義峰和母親的往事，為他最后的坦誠做了鋪墊,，但還是有些生硬,。大部分時間，他還是從流程,、證據(jù)和法條層面切入,，在探獄時對金喜妹所說的那句：“同樣是撕衣服，我可以說他是強(qiáng)奸,，也可以說他是打架”,，更像是炫耀和威脅，多少有些“訟棍”的嘴臉,。

　　可以看出,，黃曉明塑造這個人物，也是希望突出人性的復(fù)雜：既通過口若懸河的庭辯來強(qiáng)調(diào)其專業(yè),，也不避諱所謂“追求正義”下的私心,，其中也不乏救贖的寓世意義。拋開表演來看,，丁義峰這個人物始終是“擰巴”的,，他沒能像《毒舌律師》里的林涼水那樣“一爽到底”，反而由于自己在道德上的搖擺,，陷入對律師身份的懷疑,。同時，這種失敗也為影片提供了更具咀嚼的深意，無論是預(yù)設(shè)的推斷,，還是最后的翻案,，甚至搭上了律師的前程，都沒能改變?nèi)宋锏木硾r,。畢竟司法層面的真相,，保證的是社會的公正性；而情感層面的“真相”,，才是留給金喜妹母子和馬雙喜們的慰藉,。