11月14日，博主“阿樂(lè)鮮生”(曾用名“阿樂(lè)下鄉(xiāng)村”“老兵阿樂(lè)”)在短視頻平臺(tái)發(fā)布了一條“大爺說(shuō)三年沒(méi)見(jiàn)他兒子了,，那一刻我流淚了”的視頻,。視頻中，一名老人稱,，他想賣(mài)些蘋(píng)果去看望生病的兒子,，但因位置偏僻、道路不好走等原因,，他家的蘋(píng)果今年難以賣(mài)出,。對(duì)此，博主表示,，他要收下老人的蘋(píng)果幫忙銷(xiāo)售,。不少網(wǎng)友看完視頻紛紛表示感動(dòng)，稱贊博主“有愛(ài)心”,。

　　然而,，這條令人感動(dòng)的視頻背后卻另有貓膩。11月28日,，華西都市報(bào),、封面新聞?dòng)浾吡私獾剑撘曨l拍攝地為涼山州鹽源縣,，視頻中的老人為衛(wèi)城鎮(zhèn)大堰溝村村民王大爺,。當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T介紹，因無(wú)人管理土地,，王大爺家今年只收獲了兩筐蘋(píng)果,，并不存在視頻中蘋(píng)果滯銷(xiāo)的情況，視頻內(nèi)容為“賣(mài)慘”擺拍,。

　　故事：

　　老人想賣(mài)了蘋(píng)果去看兒子

　　“大爺,，我們是過(guò)來(lái)收蘋(píng)果的?！薄拔覀兗矣泻芏嗵O(píng)果,，因?yàn)槁凡缓米撸瑳](méi)人來(lái)收……”

　　在“阿樂(lè)鮮生”的視頻中,，他和一名老人的故事從在路邊收蘋(píng)果的“偶遇”開(kāi)始,。

　　在老人家的果園中，這名博主現(xiàn)場(chǎng)掰開(kāi)一個(gè)蘋(píng)果,，對(duì)著鏡頭展示蘋(píng)果是“滿滿的糖心”,，并提出將盡力幫老人賣(mài)蘋(píng)果,。之后，他又來(lái)到老人家里,。老人說(shuō),，老伴早已去世，其兒子因患病住院,，自己3年多沒(méi)能看到兒子了,，現(xiàn)在準(zhǔn)備賣(mài)了蘋(píng)果，買(mǎi)點(diǎn)新衣服和吃的去看兒子,。

　　視頻發(fā)出后,，大家紛紛為博主的行為點(diǎn)贊，一些網(wǎng)友還表示,，想要買(mǎi)一些老人家的蘋(píng)果,。

　　真相：

　　老人家中今年無(wú)蘋(píng)果可賣(mài)

　　事實(shí)真的如視頻中所呈現(xiàn)的這樣嗎？11月28日,，記者從鹽源縣衛(wèi)城鎮(zhèn)人民政府獲悉,，視頻中的老人為大堰溝村民王某貴，因其子生病,，目前養(yǎng)老事宜和家中土地由其侄子鐘某幫忙管理,。因今年鐘某工作調(diào)動(dòng)，土地缺乏管理,，老人家中僅收獲了兩筐蘋(píng)果,，且已送人，并不存在蘋(píng)果賣(mài)不出去的情況,。因此,，視頻內(nèi)容為虛假擺拍。

　　此外,，據(jù)王某貴老人說(shuō),，拍攝視頻的博主承諾，拍了視頻后會(huì)買(mǎi)米來(lái)看望他,，但最終博主沒(méi)有給老人送米,。

　　目前，“阿樂(lè)鮮生”賬號(hào)仍在運(yùn)行,，其中有不少類(lèi)似情節(jié)的短視頻,，但已經(jīng)找不到與王某貴老人相關(guān)的內(nèi)容。

　　律師：

　　“賣(mài)慘營(yíng)銷(xiāo)”或構(gòu)成詐騙罪

　　近年來(lái),，一些網(wǎng)絡(luò)主播在攀西地區(qū)用花錢(qián)找“演員”,、賣(mài)慘擺拍的方式銷(xiāo)售農(nóng)產(chǎn)品，視頻情節(jié)完全是胡編亂造。今年9月,，涼山州公安局等部門(mén)公布“系列網(wǎng)紅主播帶貨案”,，曝光了“涼山曲布”“趙靈兒”等網(wǎng)紅通過(guò)制造“視覺(jué)貧困”，帶貨銷(xiāo)售假冒農(nóng)產(chǎn)品的事實(shí),。

　　主播“云南波波”(又名：波波善行)在被涼山警方抓獲后坦言,，自己在看到一些主播通過(guò)直播帶貨掙錢(qián)后，開(kāi)始編造虛假故事,，以“賣(mài)慘”的形式博取網(wǎng)友同情,，從而漲粉后走上帶貨掙錢(qián)的道路。

　　對(duì)此,，四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師認(rèn)為,，結(jié)合相關(guān)案例和法律規(guī)定，“賣(mài)慘帶貨”這種銷(xiāo)售行為或手段,，如果跨越了相應(yīng)邊界，極有可能構(gòu)成詐騙犯罪,。

　　林小明表示,，如果“賣(mài)慘”具有相應(yīng)基礎(chǔ)事實(shí)，實(shí)施人將慘況進(jìn)行擴(kuò)大或者夸張,，那么這種營(yíng)銷(xiāo)行為還屬于民事上的欺詐,，也就是利用了受眾或購(gòu)買(mǎi)者的同情心進(jìn)行相應(yīng)營(yíng)銷(xiāo)。購(gòu)買(mǎi)者可以以重大誤解或者受到欺詐為由,，主張購(gòu)買(mǎi)合同無(wú)效從而要求退款,。如果“賣(mài)慘”本身就是虛構(gòu)事實(shí)進(jìn)行欺詐，同時(shí)該欺詐行為足以導(dǎo)致消費(fèi)者錯(cuò)誤地處分自己的財(cái)物,，也就是掏錢(qián)購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)水果,，所購(gòu)買(mǎi)水果質(zhì)量與該水果實(shí)際價(jià)值或當(dāng)?shù)匦星橄嗖钐h(yuǎn)，售賣(mài)水果金額達(dá)到詐騙的刑事立案標(biāo)準(zhǔn),，那么“賣(mài)慘”的實(shí)施者就可能構(gòu)成違法或犯罪,，應(yīng)根據(jù)相應(yīng)情況受到行政處罰或追究刑事責(zé)任。

　　華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾?羅石芊