《飛馳人生2》劇照,。圖據(jù)片方

《飛馳人生2》劇照。圖據(jù)片方

《飛馳人生2》劇照,。圖據(jù)片方

　　2月15日,，“薛之謙盜攝”詞條沖上微博熱搜。因薛之謙在微博分享韓寒導演的電影《飛馳人生2》觀后感,，文章內(nèi)附帶的3張在電影院拍攝的電影畫面引發(fā)“盜攝”爭議,。2月16日，他發(fā)打油詩疑似回應質(zhì)疑,，稱“此心光明,，亦復何言”。

　　觀影拍照發(fā)朋友圈,、微博等社交平臺算“盜攝”嗎,？2月16日，華西都市報,、封面新聞記者采訪了版權(quán)專家,、律師、電影行業(yè)資深從業(yè)者,，他們提到,，“拍攝的東西是否用于商業(yè)用途”是判定該行為是否為盜攝的關(guān)鍵。

　　截至記者發(fā)稿前,，電影《飛馳人生2》官方微博對此暫無回應,。

　　薛之謙拍電影畫面發(fā)微博

　　引發(fā)網(wǎng)友“盜攝”爭議

　　2024年春節(jié)檔票房達80.16億元，檔期內(nèi)電影吸引各方關(guān)注和討論,。2月15日,，薛之謙在微博分享《飛馳人生2》觀后感，拍電影銀幕配圖引發(fā)“盜攝”爭議,。

　　有網(wǎng)友表示,，薛之謙拍攝內(nèi)容沒曝光劇情，也沒作商業(yè)用途,，不存在盜攝行為,。也有網(wǎng)友表示，拒絕攝屏是觀影的基本要求,，公眾人物帶頭“盜攝”,，確有不妥,。相關(guān)話題登上熱搜。

　　2月16日,，薛之謙作一首“打油詩”,，疑似回應“盜攝”質(zhì)疑。對于他的最新微博,，很多粉絲留言安慰,，表示他此舉是幫朋友宣傳電影，“你沒錯”,。但也有網(wǎng)友仍不解并吐槽,。

　　拍照發(fā)社交平臺算盜攝嗎

　　律師：視片方權(quán)利人的說明而定

　　2021年，歌手乃萬也曾因“在電影院拍攝銀幕”一事引發(fā)爭議,，最終發(fā)文致歉,。

　　看電影拍照發(fā)社交平臺算盜攝嗎？上海弘晟道緣律師事務所創(chuàng)始合伙人,、主任姚岑認為,，圍繞本次熱點事件本身而言，首先要明確“盜攝”這個概念的法律定義,，“目前據(jù)了解,，我國就這一概念并未法定，僅從字面意思理解的話可能指代一種未經(jīng)允許或違反法律規(guī)定的私自拍攝行為,，并不包括拍攝后的傳播行為,。”

　　姚岑認為,，若僅就這一行為而言,，從社會基本認知與常識來看，確實不文明,，不大合適,。從電影行業(yè)立法與管理來看，也違反了我國促進電影發(fā)展的相關(guān)法律規(guī)定,。相關(guān)權(quán)利人如電影制片人,、出版發(fā)行方、放映方電影院等均有權(quán)采取制止等法定維權(quán)手段,。

　　從本次事件來看,，行為人可能不光涉嫌“盜攝”本身,，還實施了傳播行為,。結(jié)合行為人的公眾人物身份，這一傳播行為造成的傳播面等影響還是比較大,。

　　但需要注意的是：從行為人的自我表述來看,，也不排除系電影相關(guān)權(quán)利人基于宣傳電影目的授意行為,。不論是促進電影發(fā)展立法還是知識產(chǎn)權(quán)保護立法，均提到在權(quán)利人許可或授權(quán)同意情況下,，他人拍攝與傳播等行為并不違法,。

　　總的來說，判定是否屬于“盜攝”且違法,，還需要待電影方權(quán)利人的澄清說明才能進一步確定,。不論最后情況如何，姚岑還是建議公眾人物更加注意自身言行,，以免造成大眾誤會與負面輿論導向產(chǎn)生,，切忌“任性妄為”。

　　業(yè)內(nèi)人士觀點：

　　評判是否為盜攝標準是“商用”

　　著名導演,、編劇鄭葉認為,，是否盜攝，要看拍攝的東西是否用于商業(yè)用途,。如果是商業(yè)用途,，那此舉是違法的。

　　但據(jù)鄭葉對此事的了解,，他認為薛之謙發(fā)的照片不是什么問題,，對影片的宣傳也只有益處，沒有負面效果,，所以片方應該不會追究,。

　　鄭葉認為，歸根到底判斷是否“盜攝”,，第一要看是否影響片方利益,，第二看是否影響觀影人利益，只要這兩個方面均未影響,，那么就無可厚非,。

　　成都知度知識產(chǎn)權(quán)研究院院長、四川省版權(quán)協(xié)會首席版權(quán)專家張廷元認為,，電影是大眾喜聞樂見的版權(quán)作品,，從編劇、拍攝,、制作,、發(fā)行到院線，一路走來挺不容易,，投資大風險大,。消費者花錢觀影是對原創(chuàng)及投資方的市場回報。尊重原創(chuàng)、保護版權(quán)是公民應盡之責,。放映院線是禁止拍攝和錄像的,，否則就會盜版泛濫。用手機拍攝一兩張喜歡的人物,、畫面,，只要不是用于商業(yè)行為，只是發(fā)微博,、朋友圈曬圖片,，而并不詳細透露劇情，原則上不構(gòu)成對原創(chuàng)的侵權(quán),。

　　張廷元認為,，電影是一種特殊的文創(chuàng)產(chǎn)品，在知識產(chǎn)權(quán)大保護背景下,，我們倡導作品在傳播中保護,，在保護中傳播。如果拍攝的圖片不是用于直播帶貨,、產(chǎn)品包裝,、產(chǎn)品介紹，不是為了“賺錢”,，原則上不屬于“盜攝”,。但有意嫁接“碰瓷”、商業(yè)引流的除外,。

　　據(jù)了解,，2023年春節(jié)檔期間，“盜攝”也曾引發(fā)熱議,?！读骼说厍?》《熊出沒之伴我“熊芯”》《中國乒乓之絕地反擊》《滿江紅》《交換人生》《無名》《深海》7部影片集體發(fā)聲,，呼吁大家聯(lián)合抵制盜版,、嚴防盜錄盜播，嚴格遵守并自覺維護秩序,。

　　張廷元建議,，觀眾在觀影過程中最好不要拍攝影片中的人物、畫面,、場景,、細節(jié)，并“公之于眾”,，應有底線,、守紅線，形成全社會“尊重創(chuàng)新、保護原創(chuàng),，保護版權(quán)從我做起”的版權(quán)生態(tài)。

　　華西都市報-封面新聞記者 周琴