■本報記者 王彥 衛(wèi)中

　　連日來,，知名樂隊五月天深陷“假唱疑云”，相關熱搜自上周末起持續(xù)發(fā)酵,、霸榜熱搜,。就在兩周前，他們在滬連唱8場,，帶數十萬現場觀眾穿過時光,、重訪青春。

　　日前,，某視頻博主用音軌軟件對演唱會上12首歌進行鑒定,，質疑其中5首曲目存在假唱現象。一時間,，網友嘩然,，輿論鼎沸。風口浪尖上,，五月天的經紀公司先是發(fā)布新演出預告,，似以全程直播“全民參與，全民見證”的措辭委婉回應,；又在昨晚用一紙聲明正式否認假唱指控,。另據新華社報道，相關演唱會的原始視頻,、音頻已提交上海市文旅局執(zhí)法總隊,，有關部門將對音視頻內容進行科學的測評分析、依法核實,，并及時公布調查結果,。

　　事實有待查明，但是真相只有一個——《營業(yè)性演出管理條例》明文規(guī)定,，“演員不得以假唱欺騙觀眾,，演出舉辦單位不得組織演員假唱”，于當事者來說,，這關乎職業(yè)倫理,，更是應當敬畏的法律法規(guī)。而放諸更長遠,、更廣泛的文旅消費市場,，如今對“假唱”現象的叩問，何嘗不是對演唱會這類情緒性消費、體驗型經濟如何接受良性監(jiān)管,、健康呵護的一次大眾呼喚,。

　　花錢了才能質疑？真唱應是演唱會不容擊穿的底線

　　從開票時的一票難求,，到巡演中各地歌迷“求加場”,，五月天此前在內地的巡演有多火爆，眼下的這場“假唱”羅生門就有多撕裂,。

　　目前在網上已形成了明顯的意見分化,。許多網友表示，無法容忍盈利性演唱會存在假唱行為,，哪怕只是部分場次部分歌曲,，哪怕只是“半開麥”“墊音”的取巧方式。這批持失望,、批評態(tài)度的網友中不乏五月天的歌迷,，他們發(fā)文喊話偶像，“就算你們唱不動了,，也希望真誠對待”,。但也有相關場次的消費者提出，自己為歌者提供的情緒價值埋單,，為重溫青春、與數萬人共享情懷購一張入場券,，“享受了在現場濃烈的情感撫慰,，那是旁觀者很難感同身受的”。甚至,，在一部分網友看來,，花錢了才能質疑，沒去過現場便無權評判,。

　　爭議聲鼎沸,，一個關鍵的事實往往被遮蔽：去演唱會需要入場券，但對事關法規(guī)的公共議題討論,，是無需入場券的,。

　　今天的文娛消費市場里，明星演唱會仍屬一筆不菲的開銷,，一張門票動輒上千元,。按合同法和消費者權益保護法，演唱會的門票是觀眾與演出主辦方的合同憑證,。享受到真實的,、符合預期的演出，是觀眾應有的權利。演唱者倘若坐實假唱,，構成了合同履行的瑕疵,，或從消費者權益保護角度的消費欺詐行為，于法不容,。

　　而除了購票成本,，許多歌迷“打飛的”跨省跨城、連追數場,。如此不惜血本觀看演唱會,，這批忠實擁躉的消費期待中還包含了真摯的情動指數。他們渴望——那些MV里,、CD里出現的音樂人和他們的音樂活生生在眼前上演,，主唱、吉他,、貝斯的聲浪近在咫尺,，熱的氣流在場地里翻涌——對歌迷來說，這些恰是演唱會的觀演之間無比曼妙的關系,，有著難以量化的情緒價值,。一旦存在假唱，當歌迷得知現場那“盛大的青春狂歡”只不過是一次虛假演繹,，情感體驗恐怕大打折扣,，于情何堪。

　　在這點上,，聽歌可以有偏好,，事實卻不能有偏倚，真唱應是演唱會不容擊穿的底線,。

　　“墊音”只為“完美”,？真實與品質才是良性發(fā)展的基石

　　圍繞五月天是否假唱的迷霧仍待廓清。在等待真相的過程中,，有網友提出,，無論調查結果如何，是時候審視演唱會市場可能早就隱性存在的“半開麥”“墊音”等問題了,。

　　事實上,，對于演唱會中的假唱現象，我國早就明令禁止,?！堆莩鲂袠I(yè)演藝人員從業(yè)自律管理辦法》第八條第七款，《營業(yè)性演出管理條例》第二十八條,、第四十七條等,，都要求演藝人員不得假唱欺騙觀眾,。但在實踐監(jiān)管層面上，搶票奔赴演唱會現場的觀眾大多以明星,、歌手,、樂隊的擁躉為主，出于長時間的追隨與熱愛,，普遍不太“較真”,。這也導致了演唱會現場“半開麥”現象被長期縱容，一些歌迷默認“墊音”是為追求“完美”的一種音樂手段,。

　　殊不知,，“取法于上，僅得為中”,，文藝創(chuàng)作的規(guī)律早就注定,，沒有品質保障，就沒有長久的繁榮,。倘若歌手始終藏在或“墊音”或“半開麥”或“真假參半”的“完美演繹”里自欺欺人,，久而久之，喪失了高標準的自我要求,，只能換來演藝機能持續(xù)下跌,。

　　而對觀眾，尤其是帶有偏愛的粉絲來說,，無條件力挺也絕非明智之舉,。作為現場的藝術，演唱會天然帶有不確定性甚至是“風險”,。但現場的魅力,，恰恰在許多個不確定的瞬間里：觸景生情帶來的獨特聲音處理，靈感偶得迸發(fā)的即興創(chuàng)作,，一時情動制造的抽泣或停頓，都會給在場歌迷帶來不可復制的體驗,。凡此種種,，也都是刻錄唱片的工業(yè)流水線無法還原的微妙細節(jié)?！罢鎼鄯邸笨梢园莸?，或許是不復青春的嗓音，甚至是有瑕疵的現場,，但絕不是假唱,。

　　今年以來，全國多地的演唱會市場強勢反彈,。一邊是各路明星歌手與線下觀眾久別重逢,，觀演之間在一段集體“情懷殺”里達到情緒體驗的高峰,。另一邊則是演唱會的各種意外狀況在社交平臺高效傳播。這其中,，張學友場內滑倒后起身,，歌聲持續(xù)穩(wěn)健，網友們贊嘆“歌神”寶刀不老,，勤修氣息換來花甲之年依然現場可“封神”,。與此同時，薛之謙和王嘉爾先后因身體不適叫停了個人演唱會,，向觀眾致歉同時還誠意補貼往返交通和住宿費,，換來一片“真誠換真誠”的贊美。

　　網友為藝能叫好,，抑或給態(tài)度點贊,，歸根結底是為敬業(yè)精神和真誠姿態(tài)稱道，因這兩項才是演唱會市場乃至大文娛消費市場良性發(fā)展的基石,。而今次質疑也令此前常?！懊癫慌e、官不究”的“非全開麥”現象被推入輿論旋渦,，其實也為相關監(jiān)管部門提出了更細致的要求：一方面需要呵護,、活躍演唱會市場，另一方面也應當拿出更長效的機制保護觀眾的權益,，對“假唱”的監(jiān)管規(guī)范化,、日常化,。

　　再看當事者五月天,，他們曾在《倔強》里這樣唱：“我如果對自己妥協/如果對自己說謊/即使別人原諒/我也不能原諒”。但愿承載過一批歌迷青春圖騰的音樂,，不會從此消散在風中,。