封面新聞記者 戴竺芯 實習(xí)生 萬佳

總有人認(rèn)為，在法庭上說話可以不負(fù)責(zé)任、隨便說說,，于是虛假陳述、偽造證據(jù)等不誠信訴訟行為時有發(fā)生,。這不僅侵害了其他人的合法權(quán)益,，更妨礙了正常的訴訟秩序，損害了司法權(quán)威和公信力,。

近日,，成都雙流法院在審理一起合伙合同糾紛案時，對在訴訟中故意作虛假陳述的原告王某,、周某及被告文某依法作出各罰款5000元的處罰決定,。目前，原告王某,、周某已繳納罰款,。

雙流法院審理的原告王某、周某與被告文某民間借貸糾紛一案中,，王某,、周某依據(jù)一份《借條》主張其與文某之間存在民間借貸關(guān)系，《借條》上記載的50000元系王某,、周某共同向文某出借的款項,。二人要求文某歸還借款50000元。

在該案庭審中,，文某對該《借條》所載的款項性質(zhì)作了兩種不同的陳述,。而在雙流法院審理的原告王某、周某與被告文某合伙合同糾紛一案中,，王某,、周某基于同一份《借條》要求文某支付解除合伙關(guān)系的欠款，主張該《借條》系王某,、周某,、文某三人就文某退伙事項進(jìn)行結(jié)算后得出的結(jié)果。在法庭明確告知虛假陳述將承擔(dān)法律責(zé)任后,，文某就《借條》所載款項的性質(zhì)作出了第三種陳述,。故法院認(rèn)為原告王某、周某以及被告文某均存在欺騙法庭,、虛假陳述的行為,。

法院認(rèn)為,，前述當(dāng)事人在兩個案件中對案件關(guān)鍵事實、關(guān)鍵證據(jù)作出了前后矛盾的陳述意見,，嚴(yán)重妨礙了案件事實的查明,，擾亂訴訟秩序、蔑視司法權(quán)威,，遂依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對原告王某,、周某以及被告文某分別作出罰款5000元的處罰決定。

法官提醒，訴訟主體在民事訴訟活動中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守誠信原則,，不得作虛假陳述,、提供虛假證據(jù)，任何在法庭之上編造事實,、不實陳述的行為,，都應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。法庭之上,，對任何妨害訴訟的行為零容忍,，一旦查實，必將追究法律責(zé)任,。

【如果您有新聞線索,，歡迎向我們報料，一經(jīng)采納有費用酬謝,。報料微信關(guān)注：ihxdsb,，報料QQ：3386405712】