最近,，在一些視頻網(wǎng)站上,，二次創(chuàng)作的短視頻火了,。它們甚至比原創(chuàng)作品更受歡迎,，衍生出一種“青出于藍勝于藍”的獨特現(xiàn)象,。然而，因為涉及原作品的使用，“二創(chuàng)”短視頻也面臨著著作權侵權的風險,。

　　根據(jù)著作權法的規(guī)定,，使用他人作品并不都構成侵權，符合“為個人學習,、研究或者欣賞,，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”“為學校課堂教學或者科學研究,，翻譯、改編,、匯編,、播放或者少量復制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學或者科研人員使用,，但不得出版發(fā)行”等情形,，可以不經(jīng)著作權人許可，不向其支付報酬,，但審視“二創(chuàng)”短視頻,，恐怕很難夠上“豁免”標準。在現(xiàn)實中,，有的“二創(chuàng)”視頻早已超出了“適當引用”的范圍,。從傳播角度看，有的“二創(chuàng)”作品在網(wǎng)上大火,，也與著作權法要求的“不得出版發(fā)行”背道而馳,。

　　不僅如此，一些“二創(chuàng)作品”的作者自視甚高,，儼然把“二創(chuàng)作品”當成了自己的“獨生子”,。為保護原創(chuàng)作者一方的合法權益，著作權法規(guī)定他人在使用的時候,，“應當指明作者姓名或者名稱,、作品名稱”，“并且不得影響該作品的正常使用,，也不得不合理地損害著作權人的合法權益”,。作為“二創(chuàng)”短視頻作者，無視原創(chuàng)作者的基礎性貢獻,，甚至“鳩占鵲巢”,，損害原創(chuàng)作者的合法權益，也就不能再得到法律的支持,。

　　“二創(chuàng)”短視頻并非洪水猛獸,?？陀^來說，優(yōu)質(zhì)“二創(chuàng)”內(nèi)容有利于推動劇宣,，提升用戶興趣,，吸引用戶觀看，通過短視頻的積極創(chuàng)作,，也有利于延長劇集的熱度,。那些大火的“二創(chuàng)”短視頻，不僅讓自身獲得一定流量以及變現(xiàn)利益,，也讓原創(chuàng)作品,，包括平臺方獲益匪淺。站在滿足人們精神文化現(xiàn)實需求的角度,，應當迎接“二創(chuàng)”短視頻的到來,。

　　但是，也應正視“二創(chuàng)”短視頻的先天不足,。此前,，12426版權監(jiān)測中心將“二創(chuàng)”短視頻分為預告片類、影評類,、盤點類,、片段類、解說類和混剪類,，無論是哪一種,，都不能忽視著作權法規(guī)定，侵犯原創(chuàng)作者的合法權益,。因為,，只有建立在法律的堅固地基上，“二創(chuàng)”短視頻才能健康持續(xù)地發(fā)展,。

　　劉婷婷 來源：中國青年報

　　2023年12月06日 08 版