紀玉

　　當前,，網(wǎng)上出現(xiàn)了不少號稱“農(nóng)科院”“農(nóng)業(yè)大學”研發(fā)或推薦的食品，有些說可以降脂瘦身,，有些自稱健康有機,。上海市消保委微信團隊近日搜集了網(wǎng)上銷量靠前或推薦較多的幾款食品，經(jīng)專業(yè)檢測發(fā)現(xiàn),，有的產(chǎn)品營養(yǎng)成分與宣傳不符,；甚至，有的銷售網(wǎng)店與宣傳中提到的高校沒有任何關系,。

　　消費者之所以青睞“學院派美食”或“高學歷美食”,，是因為相信有了高校、科研院所等機構的研發(fā)能力“加持”,，這些食品或是營養(yǎng)價值更高,，或是口感更好，因而比其他同類產(chǎn)品更值得購買?，F(xiàn)實市場上確實有不少有關的正面例子,，比如有的科研機構培育出優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品品種，不僅受到市場的歡迎,，還衍生出創(chuàng)新產(chǎn)品,，農(nóng)戶的收入也提高了，各方都從中受益,。

　　不過,，并非所有產(chǎn)品都名副其實。市消保委發(fā)現(xiàn),，有一款產(chǎn)品問題特別多,，宣稱是“高蛋白”“高膳食纖維”糙米,，膳食纖維和蛋白質(zhì)含量的實測值卻比包裝標示值低，達不到國家標準的要求,；宣傳說是某高校研發(fā),，實際上該高校與廠家僅有前期合作，研發(fā)并沒有全部完成,。還有一款產(chǎn)品也有膳食纖維含量實測值低于標示值的問題,。

　　對消費者來說，“學院派美食”至少要回答清楚兩項疑問：一是其品質(zhì)是否真的符合宣傳或標示,？二是其宣稱的高校、院所研發(fā)或推薦是否確有其事,？只要有一項名不副實,，就有虛假宣傳、欺騙或誤導消費者的嫌疑,。在海量的選擇面前,，消費者因為有權威機構的“背書”而對某款產(chǎn)品投下信任票，勢必就有一些經(jīng)營者試圖混淆視聽,，“掛靠”明明沒有關系的機構,。對此，監(jiān)管部門要打擊不法行為,，高校,、院所等機構也要主動維護形象與聲譽，如果確有合作,，要督促企業(yè)保證品質(zhì),，如果沒有關系，就需打假,。

　　名副其實的“學院派美食”,，體現(xiàn)了產(chǎn)學研合作成果。優(yōu)秀的科研成果轉(zhuǎn)化為優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品,，出了試驗田,、進入大市場，得到了消費者認可,，是一件可喜可賀的事,。也說明，消費者對優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的需求很大,，對相關機構十分信任,。要珍惜、維護好這樣的環(huán)境,，防止不良經(jīng)營者“掛羊頭賣狗肉”,，損耗消費者的信任,。