法院判“好意同乘”司機(jī)減輕賠償責(zé)任

　　《工人日?qǐng)?bào)》

　　本報(bào)訊(記者劉友婷 通訊員李宇欣)考試“搭子”相約開(kāi)車(chē)赴考，不慎出車(chē)禍,，一人傷重,，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？近日,，廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱香洲法院)審結(jié)了一起珠海首例“好意同乘”車(chē)禍致傷案，判決駕駛?cè)速r付醫(yī)療費(fèi),、殘疾賠償金,、精神損害賠償?shù)?8.71萬(wàn)余元，酌情減輕賠償責(zé)任,。

　　記者了解到,，汪大偉、史金利和陳志是大學(xué)同學(xué),，三人報(bào)名參加同一場(chǎng)考試,。因考點(diǎn)在校外，路程稍遠(yuǎn),，三個(gè)考試“搭子”計(jì)劃租輛車(chē),，駕車(chē)前去考場(chǎng)。考試當(dāng)天,，汪大偉開(kāi)著租來(lái)的車(chē),，載著同學(xué)開(kāi)往考場(chǎng)。然而,，因駕駛不慎,，途中車(chē)輛猛地撞向電燈柱，造成車(chē)內(nèi)三人受傷,，車(chē)輛和電燈柱亦受損,。

　　由于傷重，陳志當(dāng)即被送往醫(yī)院救治,，此后又輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院繼續(xù)治療,，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)41.94萬(wàn)余元。經(jīng)鑒定,，手術(shù)治療后,，他的顱腦及右眼兩處構(gòu)成十級(jí)傷殘。

　　此次交通事故中,，交警部門(mén)出具《道路事故認(rèn)定書(shū)》,，認(rèn)定司機(jī)汪大偉沒(méi)有按照操作規(guī)范安全駕駛，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,。陳志認(rèn)為,，駕駛者應(yīng)向其賠付醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金,、精神損害賠償?shù)裙灿?jì)59.26萬(wàn)余元,。

　　“我當(dāng)免費(fèi)司機(jī)載同學(xué)，實(shí)屬好意,?！泵鎸?duì)索賠，汪大偉認(rèn)為,，陳志傷勢(shì)重,，主要是其自身原因所致。事故當(dāng)天,，陳志坐在后排,，一上車(chē)就自顧玩手機(jī)，對(duì)系好安全帶的提醒充耳不聞,，才遭受重傷,。

　　那么，誰(shuí)該為這次意外“買(mǎi)單”,？香洲法院經(jīng)審理認(rèn)為,，汪大偉駕駛車(chē)輛系基于三人之間的友情,，無(wú)償履行該事務(wù)，并沒(méi)有額外向同學(xué)收取任何費(fèi)用,，故在沒(méi)有事先明確責(zé)任分配,，且該行為存在較高風(fēng)險(xiǎn)的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定駕駛?cè)伺c搭乘人之間形成好意同乘關(guān)系,。

　　法院認(rèn)為,，《道路事故認(rèn)定書(shū)》雖然認(rèn)定汪大偉對(duì)事故承擔(dān)全責(zé)，但該責(zé)任認(rèn)定不完全等同于民事法律賠償責(zé)任,。行為人的過(guò)錯(cuò)程度,，需結(jié)合案件實(shí)際情況，依據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進(jìn)行綜合認(rèn)定,。在陳志受傷一事上,，汪大偉固然存在過(guò)錯(cuò)，但并非故意或重大過(guò)失,，陳志訴請(qǐng)其承擔(dān)全部賠償責(zé)任,，有違民事活動(dòng)的公平及權(quán)利義務(wù)相一致原則。

　　法院認(rèn)為,，根據(jù)民法典規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)減輕汪大偉的賠償責(zé)任。綜合考慮本案好意同乘時(shí)的具體情況,、事故事實(shí)以及汪大偉主動(dòng)承擔(dān)部分責(zé)任的行為等,，酌情減輕其40%的賠償責(zé)任。

　　經(jīng)核算,，陳志因案涉人身?yè)p傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失合計(jì)54.69萬(wàn)余元,，扣除保險(xiǎn)已理賠和汪大偉已墊付的部分，法院判定,，汪大偉還需賠付醫(yī)療費(fèi),、殘疾賠償金、精神損害賠償?shù)?8.71萬(wàn)余元,。一審判決后,，雙方均未上訴，汪大偉主動(dòng)履行了支付賠償款的義務(wù),。