近日,，菲律賓政府邀請(qǐng)包括《紐約時(shí)報(bào)》在內(nèi)的多家媒體記者,，搭乘三艘公務(wù)船試圖侵闖中國(guó)黃巖島鄰近海域,。中國(guó)海警依法采取必要措施，使用高壓水炮予以驅(qū)離,，現(xiàn)場(chǎng)操作專業(yè)克制,、合理合法。

　　事件發(fā)生后，《紐約時(shí)報(bào)》也按計(jì)劃“交差”,，刊發(fā)文章“力挺”菲方,，試圖把中方塑造成“霸凌者”，在國(guó)際輿論上為菲方博取更多同情,，向中方施加更大壓力,。

　　這種歪曲事實(shí)、顛倒黑白的敘事方式,，在西方媒體自己看來(lái)又是一次“成功”的議題設(shè)置。

　　但細(xì)讀文章,，卻好像哪里不對(duì)勁,。

　　文章第8段詳盡描述此次航行的細(xì)節(jié)，稱船只從菲律賓西部巴丹省的一個(gè)港口出發(fā),，在波濤洶涌的公海航行了18個(gè)小時(shí)后抵達(dá)斯卡伯勒淺灘（即我“黃巖島”）附近,。

　　仔細(xì)對(duì)照中英文兩個(gè)版本，《紐約時(shí)報(bào)》的稿件都把從菲律賓呂宋島到中國(guó)黃巖島的這片海域稱為“公?！?high seas),。按照《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的定義，公海是指不包括在國(guó)家專屬經(jīng)濟(jì)區(qū),、領(lǐng)?；騼?nèi)水或群島國(guó)的群島水域以內(nèi)的全部海域。公海對(duì)所有國(guó)家開放,，任何國(guó)家不得對(duì)公海主張主權(quán),。

　　難怪菲律賓方面讀到這篇文章都要“男默女淚”。

　　合著菲方過(guò)去這么多年,、花了這么多錢,、養(yǎng)了這么多人，一直在極力塑造的所謂“南海主張”,，被《紐約時(shí)報(bào)》的一篇文章就給否決了,。

　　文章發(fā)表后，《紐約時(shí)報(bào)》沒(méi)有給出任何解釋,，菲方也只好假裝“咱也不知道,，咱也不敢問(wèn)”。

　　其實(shí),，深究《紐約時(shí)報(bào)》這一措辭,，或許不是資深編輯的偶爾筆誤，而是體現(xiàn)美國(guó)方面對(duì)維護(hù)海洋霸權(quán)的一貫主張,。

　　盡管美國(guó)一直借國(guó)際法之名宣揚(yáng)其所謂的“自由航行”,，卻至今沒(méi)有批準(zhǔn)確立世界海洋法律秩序和規(guī)則的《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，而是按照美方自己定的“標(biāo)準(zhǔn)”掌握“最終解釋權(quán)”。在國(guó)際法上,，對(duì)于領(lǐng)海,、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和公海等不同海域，其航行自由權(quán)限有著不同限定,。美國(guó)卻把這些概念混為一談,。美國(guó)的“自由航行計(jì)劃”，也從來(lái)不是國(guó)際法所主張的“航行自由”,。

　　按照美國(guó)保守派智庫(kù)傳統(tǒng)基金會(huì)的說(shuō)法,，美國(guó)不批準(zhǔn)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》有其精明的“小算盤”：美國(guó)要保衛(wèi)海洋大國(guó)權(quán)利，不需要加入“有嚴(yán)重缺陷的”多邊條約,，只要維持一支強(qiáng)大海軍就夠了,。

　　代入這套邏輯，美國(guó)海軍要想在菲律賓附近海域進(jìn)行所謂“自由航行”,，那所經(jīng)之處皆可視為“公?！保凑稚线€握有“最終解釋權(quán)”,。

　　可見(jiàn),，整天對(duì)菲律賓表白“安全承諾”的美國(guó)，“小算盤”在背后打得啪啪響,。只是,，不知道這“算盤聲”，在馬尼拉能不能聽得見(jiàn),。

　?。ㄗx懂世界大事，請(qǐng)關(guān)注“伍之管見(jiàn)”微信公眾號(hào),。）