近日，菲律賓政府邀請包括《紐約時(shí)報(bào)》在內(nèi)的多家媒體記者,，搭乘三艘公務(wù)船試圖侵闖中國黃巖島鄰近海域,。中國海警依法采取必要措施，使用高壓水炮予以驅(qū)離,，現(xiàn)場操作專業(yè)克制,、合理合法。

　　事件發(fā)生后,，《紐約時(shí)報(bào)》也按計(jì)劃“交差”,，刊發(fā)文章“力挺”菲方，試圖把中方塑造成“霸凌者”，在國際輿論上為菲方博取更多同情,，向中方施加更大壓力,。

　　這種歪曲事實(shí)、顛倒黑白的敘事方式,，在西方媒體自己看來又是一次“成功”的議題設(shè)置,。

　　但細(xì)讀文章，卻好像哪里不對勁,。

　　文章第8段詳盡描述此次航行的細(xì)節(jié),，稱船只從菲律賓西部巴丹省的一個(gè)港口出發(fā)，在波濤洶涌的公海航行了18個(gè)小時(shí)后抵達(dá)斯卡伯勒淺灘（即我“黃巖島”）附近,。

　　仔細(xì)對照中英文兩個(gè)版本,，《紐約時(shí)報(bào)》的稿件都把從菲律賓呂宋島到中國黃巖島的這片海域稱為“公海”(high seas),。按照《聯(lián)合國海洋法公約》的定義,，公海是指不包括在國家專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、領(lǐng)?；騼?nèi)水或群島國的群島水域以內(nèi)的全部海域,。公海對所有國家開放，任何國家不得對公海主張主權(quán),。

　　難怪菲律賓方面讀到這篇文章都要“男默女淚”,。

　　合著菲方過去這么多年、花了這么多錢,、養(yǎng)了這么多人,，一直在極力塑造的所謂“南海主張”，被《紐約時(shí)報(bào)》的一篇文章就給否決了,。

　　文章發(fā)表后,，《紐約時(shí)報(bào)》沒有給出任何解釋，菲方也只好假裝“咱也不知道,，咱也不敢問”,。

　　其實(shí)，深究《紐約時(shí)報(bào)》這一措辭,，或許不是資深編輯的偶爾筆誤,，而是體現(xiàn)美國方面對維護(hù)海洋霸權(quán)的一貫主張。

　　盡管美國一直借國際法之名宣揚(yáng)其所謂的“自由航行”,，卻至今沒有批準(zhǔn)確立世界海洋法律秩序和規(guī)則的《聯(lián)合國海洋法公約》,，而是按照美方自己定的“標(biāo)準(zhǔn)”掌握“最終解釋權(quán)”。在國際法上,，對于領(lǐng)海,、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和公海等不同海域，其航行自由權(quán)限有著不同限定。美國卻把這些概念混為一談,。美國的“自由航行計(jì)劃”,，也從來不是國際法所主張的“航行自由”。

　　按照美國保守派智庫傳統(tǒng)基金會的說法,，美國不批準(zhǔn)《聯(lián)合國海洋法公約》有其精明的“小算盤”：美國要保衛(wèi)海洋大國權(quán)利,，不需要加入“有嚴(yán)重缺陷的”多邊條約，只要維持一支強(qiáng)大海軍就夠了,。

　　代入這套邏輯,，美國海軍要想在菲律賓附近海域進(jìn)行所謂“自由航行”，那所經(jīng)之處皆可視為“公?！?，反正手上還握有“最終解釋權(quán)”。

　　可見,，整天對菲律賓表白“安全承諾”的美國,，“小算盤”在背后打得啪啪響。只是,，不知道這“算盤聲”,，在馬尼拉能不能聽得見。

　?。ㄗx懂世界大事,，請關(guān)注“伍之管見”微信公眾號。）