近日,，有讀者來信反映，在瀏覽網絡平臺時，經常刷到一些短視頻博主對影視作品進行再創(chuàng)作時,，為博人眼球,、吸引流量,，隨意剪輯內容,，刻意扭曲作品原意，甚至使用粗俗的不文明用語,，嚴重損害了原作品作者的合法權益,，影響了原作品的藝術價值。

　　“短視頻隨意修改原作品,，主要是為了滿足部分觀眾的獵奇心理,，達到流量變現的目的。一味追求變現，會影響文化創(chuàng)作環(huán)境,，形成不良風氣和導向,，對這種行為應當堅決說‘不’?！焙祥L沙市讀者劉女士表示,。

　　近年來，短視頻平臺火爆,，有的博主在無作者授權情況下二次創(chuàng)作并發(fā)布作品,，這種“二改二傳”行為既侵害了原作者的合法權益，又打擊了原創(chuàng)積極性,，導致網絡平臺內容魚龍混雜,、泥沙俱下。日前,，上海市高級人民法院公布了一起典型案例,，某社交平臺博主將他人的“爆款”文章“讀”成視頻,，經過拍攝剪輯后上傳至網絡平臺廣泛傳播,。法院判決被告構成著作權侵權，向原告賠償經濟損失1.1萬元,，并公開發(fā)表聲明賠禮道歉,。

　　由于視頻剪輯門檻較低，容易上手,，在短視頻平臺上,，以影視劇剪輯內容為主的賬號很多，粉絲數量巨大,，具有較大影響力,。“從事文藝創(chuàng)作是公民的基本權利,，文藝創(chuàng)作自由需要保護,，但另一方面文藝創(chuàng)作自由不能被濫用，不能以此為借口侵害他人的著作權等權利,。未經原作者授權,，便隨意將影視作品任意剪輯、切條,、搬運,、傳播的情況，損害了影視作品的完整性,，曲解影視作品內容的主旨原意,，長期來看，將影響影視行業(yè)長遠健康發(fā)展?！敝袊嗣翊髮W法學院知識產權法教研室主任萬勇表示,。

　　有讀者反映，這些隨意拼接,、庸俗劣質的泛娛樂化短視頻,，輸出不正確的價值觀，尤其容易誤導未成年人,?！岸桃曨l在給大眾帶來愉快體驗的同時，更應樹立和傳遞正確價值導向,?！庇凶x者建議，應加強對短視頻內容的監(jiān)管,，鼓勵博主創(chuàng)作出更多優(yōu)秀的短視頻作品,，共同營造風清氣正的網絡生態(tài)。

　　萬勇認為,，視頻創(chuàng)作要以著作權法等法律法規(guī)為根本準繩,，鼓勵有益于弘揚社會主義核心價值觀的作品創(chuàng)作和傳播，同時加強知識產權保護,，通過普法教育宣傳,，提升短視頻創(chuàng)作者尊重知識、崇尚創(chuàng)新,、誠信守法的知識產權法治意識,。

　　不過也有讀者提出，在保護原作知識產權的同時,，也要為網絡上的二次創(chuàng)作留有空間,。但是，二次創(chuàng)作必須守住底線,，不能觸碰法律法規(guī)紅線,。

　　“從文化創(chuàng)新角度來看，在尊重原作品基礎上的二次創(chuàng)作,，能給人們帶來新的思考和觀看體驗,，這也是文化創(chuàng)新和文化活力的體現。從監(jiān)管者的角度,，要避免‘一刀切’,。”遼寧沈陽市讀者張先生建議,。

　　此外,，不少短視頻博主表示,，一些作品尤其是網絡短視頻的原創(chuàng)程度不好判斷、授權機制不完善,，不好辨別是否侵權,，尤其是對剪輯再創(chuàng)作作品的內容審核，網絡平臺仍存在模糊地帶,?！耙环矫鎽撏ㄟ^案例示范等形式，提高短視頻博主的法治意識,，另一方面督促網絡平臺落實主體責任,，細化自查自糾流程，明確侵犯知識產權亂象治理標準,。與此同時,，平臺還可以依法依規(guī)制定舉報指引，充分發(fā)揮廣大網民力量,，共同防范網絡侵權等亂象,。”萬勇建議,。

　　(劉禹舟參與采寫)