近日,，有讀者來(lái)信反映,，在瀏覽網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)時(shí)，經(jīng)常刷到一些短視頻博主對(duì)影視作品進(jìn)行再創(chuàng)作時(shí),，為博人眼球,、吸引流量，隨意剪輯內(nèi)容,，刻意扭曲作品原意,，甚至使用粗俗的不文明用語(yǔ)，嚴(yán)重?fù)p害了原作品作者的合法權(quán)益,，影響了原作品的藝術(shù)價(jià)值,。

　　“短視頻隨意修改原作品，主要是為了滿(mǎn)足部分觀眾的獵奇心理,，達(dá)到流量變現(xiàn)的目的,。一味追求變現(xiàn)，會(huì)影響文化創(chuàng)作環(huán)境,，形成不良風(fēng)氣和導(dǎo)向,，對(duì)這種行為應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決說(shuō)‘不’?！焙祥L(zhǎng)沙市讀者劉女士表示,。

　　近年來(lái)，短視頻平臺(tái)火爆,，有的博主在無(wú)作者授權(quán)情況下二次創(chuàng)作并發(fā)布作品,，這種“二改二傳”行為既侵害了原作者的合法權(quán)益，又打擊了原創(chuàng)積極性,，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)內(nèi)容魚(yú)龍混雜,、泥沙俱下。日前,，上海市高級(jí)人民法院公布了一起典型案例,，某社交平臺(tái)博主將他人的“爆款”文章“讀”成視頻,，經(jīng)過(guò)拍攝剪輯后上傳至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)廣泛傳播。法院判決被告構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán),，向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失1.1萬(wàn)元,，并公開(kāi)發(fā)表聲明賠禮道歉。

　　由于視頻剪輯門(mén)檻較低,，容易上手,，在短視頻平臺(tái)上，以影視劇剪輯內(nèi)容為主的賬號(hào)很多,，粉絲數(shù)量巨大,，具有較大影響力?！皬氖挛乃噭?chuàng)作是公民的基本權(quán)利,，文藝創(chuàng)作自由需要保護(hù)，但另一方面文藝創(chuàng)作自由不能被濫用,，不能以此為借口侵害他人的著作權(quán)等權(quán)利,。未經(jīng)原作者授權(quán)，便隨意將影視作品任意剪輯,、切條,、搬運(yùn)、傳播的情況,，損害了影視作品的完整性,，曲解影視作品內(nèi)容的主旨原意，長(zhǎng)期來(lái)看,，將影響影視行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展,?！敝袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教研室主任萬(wàn)勇表示,。

　　有讀者反映，這些隨意拼接,、庸俗劣質(zhì)的泛娛樂(lè)化短視頻,，輸出不正確的價(jià)值觀，尤其容易誤導(dǎo)未成年人,?！岸桃曨l在給大眾帶來(lái)愉快體驗(yàn)的同時(shí)，更應(yīng)樹(shù)立和傳遞正確價(jià)值導(dǎo)向,?！庇凶x者建議，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)短視頻內(nèi)容的監(jiān)管,，鼓勵(lì)博主創(chuàng)作出更多優(yōu)秀的短視頻作品,，共同營(yíng)造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)生態(tài),。

　　萬(wàn)勇認(rèn)為，視頻創(chuàng)作要以著作權(quán)法等法律法規(guī)為根本準(zhǔn)繩,，鼓勵(lì)有益于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的作品創(chuàng)作和傳播,，同時(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，通過(guò)普法教育宣傳,，提升短視頻創(chuàng)作者尊重知識(shí),、崇尚創(chuàng)新、誠(chéng)信守法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治意識(shí),。

　　不過(guò)也有讀者提出,，在保護(hù)原作知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也要為網(wǎng)絡(luò)上的二次創(chuàng)作留有空間,。但是,，二次創(chuàng)作必須守住底線，不能觸碰法律法規(guī)紅線,。

　　“從文化創(chuàng)新角度來(lái)看,，在尊重原作品基礎(chǔ)上的二次創(chuàng)作，能給人們帶來(lái)新的思考和觀看體驗(yàn),，這也是文化創(chuàng)新和文化活力的體現(xiàn),。從監(jiān)管者的角度，要避免‘一刀切’,?！边|寧沈陽(yáng)市讀者張先生建議。

　　此外,，不少短視頻博主表示,，一些作品尤其是網(wǎng)絡(luò)短視頻的原創(chuàng)程度不好判斷、授權(quán)機(jī)制不完善,，不好辨別是否侵權(quán),，尤其是對(duì)剪輯再創(chuàng)作作品的內(nèi)容審核，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)仍存在模糊地帶,?！耙环矫鎽?yīng)該通過(guò)案例示范等形式，提高短視頻博主的法治意識(shí),，另一方面督促網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)落實(shí)主體責(zé)任,，細(xì)化自查自糾流程，明確侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)亂象治理標(biāo)準(zhǔn),。與此同時(shí),，平臺(tái)還可以依法依規(guī)制定舉報(bào)指引，充分發(fā)揮廣大網(wǎng)民力量,，共同防范網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等亂象,?！比f(wàn)勇建議。

　　(劉禹舟參與采寫(xiě))