央視網(wǎng)消息：近日,，市場監(jiān)管總局發(fā)布《2022年羽絨服裝等19種網(wǎng)售產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查情況通報(bào)》,。主要內(nèi)容如下：

　　一,、抽查基本情況

　　（一）抽查產(chǎn)品及平臺,。本次抽查羽絨服裝,、兒童及嬰幼兒服裝,、學(xué)生文具,、學(xué)生書包、兒童牙刷,、投影機(jī),、電熱暖手器、電動晾衣架,、自動電飯鍋,、洗碗機(jī)、電源適配器,、讀寫臺燈,、移動電源、塑料家具,、平衡車,、電子門鎖、鎖具,、非醫(yī)用口罩,、電動自行車充電器等19種網(wǎng)售產(chǎn)品，來自天貓,、京東,、拼多多、抖音,、唯品會,、蘇寧易購、小紅書,、淘寶,、小米有品、1688,、當(dāng)當(dāng),、快手、網(wǎng)易嚴(yán)選,、真快樂（國美）,、有贊、華為商城,、考拉海購,、極有家、云集,、小牛電動等20家電子商務(wù)平臺,。

　?。ǘ┏椴榈目傮w情況。本次抽查1983家企業(yè)生產(chǎn)的2204批次產(chǎn)品,，檢出373批次產(chǎn)品不合格（詳見附件），抽查不合格率為16.9%,。對19種網(wǎng)售產(chǎn)品的328個項(xiàng)目進(jìn)行檢驗(yàn),，其中安全項(xiàng)目251個，占比76.5%,。在抽查發(fā)現(xiàn)的373批次不合格產(chǎn)品中,，有267批次產(chǎn)品涉及安全項(xiàng)目不合格，占比為71.6%,。

　　二,、抽查結(jié)果分析

　　（一）羽絨服裝抽查不合格率為10.7%,。本次抽查檢驗(yàn)14個?。ㄊ校?25家企業(yè)生產(chǎn)的234批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)25批次產(chǎn)品不合格,，抽查不合格率為10.7%,，較上次抽查下降7.3個百分點(diǎn)。該產(chǎn)品近3年抽查不合格率分別為21.9%,、18.0%,、10.7%。

　　發(fā)現(xiàn)不合格項(xiàng)目為羽絨含絨量,、絨子含量,、纖維含量，不涉及安全項(xiàng)目,。經(jīng)技術(shù)機(jī)構(gòu)分析,，不合格的原因主要是，企業(yè)原料采購質(zhì)量控制不嚴(yán)格,，沒有按標(biāo)準(zhǔn)要求正確標(biāo)注纖維含量信息,。

　　（二）兒童及嬰幼兒服裝抽查不合格率為20.7%,。本次抽查檢驗(yàn)16個?。▍^(qū)、市）315家企業(yè)生產(chǎn)的329批次產(chǎn)品,，發(fā)現(xiàn)68批次產(chǎn)品不合格,，抽查不合格率為20.7%，較上次抽查上升5.4個百分點(diǎn),。該產(chǎn)品近3年抽查不合格率分別為13.2%,、15.3%,、20.7%。

　　發(fā)現(xiàn)不合格項(xiàng)目為甲醛含量,、pH值,、可分解致癌芳香胺染料、耐干摩擦色牢度,、耐濕摩擦色牢度,、纖維含量、附件抗拉強(qiáng)力,、繩帶要求,、附件銳利性。其中,，繩帶要求有29批次產(chǎn)品不合格,，pH值有11批次產(chǎn)品不合格，附件抗拉強(qiáng)力有8批次產(chǎn)品不合格,，以上三個項(xiàng)目均為安全項(xiàng)目,。經(jīng)技術(shù)機(jī)構(gòu)分析，繩帶要求項(xiàng)目不合格的原因主要是,，企業(yè)產(chǎn)品繩帶款式設(shè)計(jì)不合理,，如長度過長、給頭頸部等重要部位設(shè)計(jì)了繩帶等,。

　?。ㄈW(xué)生文具抽查不合格率為3.9%。本次抽查檢驗(yàn)15個?。ㄊ校┑?03家企業(yè)生產(chǎn)的257批次產(chǎn)品,，發(fā)現(xiàn)10批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為3.9%,，較上次抽查下降3.1個百分點(diǎn),。該產(chǎn)品近3年抽查不合格率分別為4.7%、7.0%,、3.9%,。

　　（四）學(xué)生書包抽查不合格率為23.1%,。本次抽查檢驗(yàn)10個?。ㄊ校?00家企業(yè)生產(chǎn)的104批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)24批次產(chǎn)品不合格,，抽查不合格率為23.1%,。

　　（五）兒童牙刷抽查不合格率為18.2%,。本次抽查檢驗(yàn)10個?。ㄊ校?4家企業(yè)生產(chǎn)的88批次產(chǎn)品,，發(fā)現(xiàn)16批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為18.2%,。

　　發(fā)現(xiàn)不合格項(xiàng)目為兒童牙刷刷頭,、磨毛、鄰苯二甲酸酯增塑劑,、電安全要求,、兒童電動牙刷可拆卸零部件。經(jīng)技術(shù)機(jī)構(gòu)分析,，不合格的原因主要是：企業(yè)對標(biāo)準(zhǔn)條款理解不透徹，手動兒童牙刷頭部制造成了可拆卸的形式,；未嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)要求生產(chǎn),，在電安全要求方面不重視標(biāo)志和說明內(nèi)容。

　?。┩队皺C(jī)抽查不合格率為20.0%,。本次抽查檢驗(yàn)8個省（市）32家企業(yè)生產(chǎn)的35批次產(chǎn)品,，發(fā)現(xiàn)7批次產(chǎn)品不合格,，抽查不合格率為20.0%，較上次抽查上升4.6個百分點(diǎn),。該產(chǎn)品近3次抽查不合格率分別為10.0%,、15.4%、20.0%,。

　?。ㄆ撸╇姛崤制鞒椴椴缓细衤蕿?.2%。本次抽查檢驗(yàn)10個?。ㄊ校?7家企業(yè)生產(chǎn)的96批次產(chǎn)品,，發(fā)現(xiàn)4批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為4.2%,，較上次抽查下降60.9個百分點(diǎn),。該產(chǎn)品近3年抽查不合格率分別為68.5%、65.1%,、4.2%,。

　　（八）電動晾衣架抽查不合格率為46.2%,。本次抽查檢驗(yàn)9個?。ㄊ校?8家企業(yè)生產(chǎn)的52批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)24批次產(chǎn)品不合格,，抽查不合格率為46.2%,。

　?。ň牛┳詣与婏堝伋椴椴缓细衤蕿?.2%。本次抽查檢驗(yàn)10個?。ㄊ校?07家企業(yè)生產(chǎn)的120批次產(chǎn)品,，發(fā)現(xiàn)5批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為4.2%,，較上次抽查下降3.4個百分點(diǎn),。該產(chǎn)品近3次抽查不合格率分別為15.4%、7.6%,、4.2%,。

　　（十）洗碗機(jī)抽查不合格率為12.7%,。本次抽查檢驗(yàn)6個?。ㄊ校?1家企業(yè)生產(chǎn)的55批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)7批次產(chǎn)品不合格,，抽查不合格率為12.7%,，較上次抽查上升8.9個百分點(diǎn)。該產(chǎn)品近3年抽查不合格率分別為20.0%,、3.8%,、12.7%。

　?。ㄊ唬╇娫催m配器抽查不合格率為10.2%,。本次抽查檢驗(yàn)8個省（市）73家企業(yè)生產(chǎn)的88批次產(chǎn)品,，發(fā)現(xiàn)9批次產(chǎn)品不合格,，抽查不合格率為10.2%，較上次抽查下降0.7個百分點(diǎn),。該產(chǎn)品近3年抽查不合格率分別為5.8%,、10.9%、10.2%,。

　?。ㄊ┳x寫臺燈抽查不合格率為19.6%。本次抽查檢驗(yàn)11個?。▍^(qū),、市）84家企業(yè)生產(chǎn)的112批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)22批次產(chǎn)品不合格,，抽查不合格率為19.6%,。

　　（十三）移動電源抽查不合格率為35.4%,。本次抽查檢驗(yàn)9個?。ㄊ校?5家企業(yè)生產(chǎn)的99批次產(chǎn)品,，發(fā)現(xiàn)35批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為35.4%,，較上次抽查上升10.4個百分點(diǎn),。該產(chǎn)品近3年抽查不合格率分別為19.8%、25.0%,、35.4%,。

　　發(fā)現(xiàn)不合格項(xiàng)目為轉(zhuǎn)換效率、常溫下的有效輸出容量,、無線電騷擾,、過充電、自由跌落,。其中,，安全項(xiàng)目過充電有5批次產(chǎn)品不合格。經(jīng)技術(shù)機(jī)構(gòu)分析,，過充電項(xiàng)目不合格的原因主要是，電池耐高壓,、承受大電流能力差,，在高壓大電流下充電時，電池內(nèi)部副反應(yīng)加劇,，內(nèi)壓和溫度上升,，易引起電池起火、爆炸,。

　?。ㄊ模┧芰霞揖呶窗l(fā)現(xiàn)不合格。本次抽查檢驗(yàn)9個?。ㄊ校?5家企業(yè)生產(chǎn)的51批次產(chǎn)品,。重點(diǎn)對其他外觀、理化性能,、力學(xué)性能,、有害物質(zhì)限量4類37個項(xiàng)目進(jìn)行檢驗(yàn)，其中安全項(xiàng)目15個,，占比40.5%,，未發(fā)現(xiàn)不合格。

　?。ㄊ澹┢胶廛嚦椴椴缓细衤蕿?3.3%,。本次抽查檢驗(yàn)5個省（區(qū),、市）25家企業(yè)生產(chǎn)的30批次產(chǎn)品,，發(fā)現(xiàn)4批次產(chǎn)品不合格,，抽查不合格率為13.3%，較上次抽查上升2.5個百分點(diǎn),。該產(chǎn)品近3次抽查不合格率分別為27.9%,、10.8%、13.3%,。

　?。ㄊ╇娮娱T鎖抽查不合格率為17.1%。本次抽查檢驗(yàn)14個?。ㄊ校?02家企業(yè)生產(chǎn)的105批次產(chǎn)品,，發(fā)現(xiàn)18批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為17.1%,，較上次抽查下降17個百分點(diǎn),。該產(chǎn)品近3年抽查不合格率分別為11.7%、34.1%,、17.1%,。

　　（十七）鎖具抽查不合格率為8.9%,。本次抽查檢驗(yàn)9個?。ㄊ校?3家企業(yè)生產(chǎn)的79批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)7批次產(chǎn)品不合格,，抽查不合格率為8.9%,，較上次抽查上升4.6個百分點(diǎn)。該產(chǎn)品近3年抽查不合格率分別為11.7%,、4.3%,、8.9%。

　?。ㄊ耍┓轻t(yī)用口罩抽查不合格率為29.4%,。本次抽查檢驗(yàn)17個省（區(qū),、市）193家企業(yè)生產(chǎn)的204批次產(chǎn)品,，發(fā)現(xiàn)60批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為29.4%,，較上次抽查下降4.1個百分點(diǎn),。

　　發(fā)現(xiàn)不合格項(xiàng)目為過濾效率、防護(hù)效果,、口罩帶及口罩帶與口罩體的連接處斷裂強(qiáng)力,、顆粒物過濾效率、通氣阻力、頭帶,。經(jīng)技術(shù)機(jī)構(gòu)分析,，不合格的原因主要是：過濾材料采用的靜電駐極工藝不當(dāng)，存貯或運(yùn)輸過程中容易發(fā)生靜電衰減,，影響顆粒吸附的能力,；產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不合理，導(dǎo)致產(chǎn)品不能和面部緊密貼合,，顆粒容易從貼合縫隙處滲入,；口罩帶與口罩體粘合工藝不良，導(dǎo)致粘合強(qiáng)力不足或粘合處材料由于過熱等原因發(fā)生脆化,。

　?。ㄊ牛╇妱幼孕熊嚦潆娖鞒椴椴缓细衤蕿?2.4%。本次抽查檢驗(yàn)8個?。ㄊ校?1家企業(yè)生產(chǎn)的66批次產(chǎn)品,，發(fā)現(xiàn)28批次產(chǎn)品不合格，抽查不合格率為42.4%,。