封面新聞記者 戴竺芯 實習(xí)生 萬佳

總有人認為,，在法庭上說話可以不負責(zé)任,、隨便說說，于是虛假陳述,、偽造證據(jù)等不誠信訴訟行為時有發(fā)生。這不僅侵害了其他人的合法權(quán)益,，更妨礙了正常的訴訟秩序,，損害了司法權(quán)威和公信力。

近日,，成都雙流法院在審理一起合伙合同糾紛案時,，對在訴訟中故意作虛假陳述的原告王某、周某及被告文某依法作出各罰款5000元的處罰決定。目前,，原告王某,、周某已繳納罰款。

雙流法院審理的原告王某,、周某與被告文某民間借貸糾紛一案中,，王某、周某依據(jù)一份《借條》主張其與文某之間存在民間借貸關(guān)系,，《借條》上記載的50000元系王某,、周某共同向文某出借的款項。二人要求文某歸還借款50000元,。

在該案庭審中,，文某對該《借條》所載的款項性質(zhì)作了兩種不同的陳述。而在雙流法院審理的原告王某,、周某與被告文某合伙合同糾紛一案中,，王某、周某基于同一份《借條》要求文某支付解除合伙關(guān)系的欠款,，主張該《借條》系王某,、周某、文某三人就文某退伙事項進行結(jié)算后得出的結(jié)果,。在法庭明確告知虛假陳述將承擔法律責(zé)任后,，文某就《借條》所載款項的性質(zhì)作出了第三種陳述。故法院認為原告王某,、周某以及被告文某均存在欺騙法庭,、虛假陳述的行為。

法院認為,，前述當事人在兩個案件中對案件關(guān)鍵事實,、關(guān)鍵證據(jù)作出了前后矛盾的陳述意見，嚴重妨礙了案件事實的查明,，擾亂訴訟秩序,、蔑視司法權(quán)威，遂依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對原告王某,、周某以及被告文某分別作出罰款5000元的處罰決定,。

法官提醒,，訴訟主體在民事訴訟活動中應(yīng)當嚴格遵守誠信原則，不得作虛假陳述,、提供虛假證據(jù),，任何在法庭之上編造事實、不實陳述的行為，都應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的法律后果,。法庭之上,，對任何妨害訴訟的行為零容忍，一旦查實,，必將追究法律責(zé)任,。

【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料,，一經(jīng)采納有費用酬謝,。報料微信關(guān)注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】