就在這兩天,，一份幾十頁的聊天記錄,，一場痛批違法加班的輿論風(fēng)暴，引爆全網(wǎng)。

然而,，事實卻是,，大家都沒“耍得團團轉(zhuǎn)”。經(jīng)公安機關(guān)核查,，陳某龍發(fā)布的均為不實言論,，系利用圖像處理軟件虛構(gòu)，并且惡意污蔑中國電科,。

而這則辟謠通報,，經(jīng)過了多家主流官方媒體的轉(zhuǎn)載，其中更包括新華社,、人民日報等國家級官媒,。可見,，重視程度之高,！

在筆者看來，陳某龍發(fā)布的內(nèi)容,，幾乎到了以假亂真的地步,，非專業(yè)人士很難識別。其中,，包括幾十個人名,，幾十張頭像,，幾百條文字,，令人細(xì)思極恐。

聯(lián)想到,，最近很火的ChatGPT,，以及AI合成人像、視頻等,，不得不令人思考一個問題是：造假技術(shù)越來越高,、造假成本幾乎為零，網(wǎng)友如何分辨,，不實信息會帶來什么后果,？

我想，這將是網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的一場革命，并且是對公信力的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),、巨大危機,，必須高度重視了！

以假亂真的高科技

目前,，AI技術(shù)的發(fā)展,，以及各種高科技的運用，到底到了什么程度,，恐怕大部分都不清楚,。

上面這兩個美女，看著都很漂亮吧,？如果說,，其中一位是虛擬的，大家能分出來嗎,？沒錯,，左邊是虛擬的，右邊才是真人,！

而此前,，在推特上，也瘋傳著川普被抓捕的圖片,，可以說,，幾乎讓人信以為真。這要是不明真相的網(wǎng)友看了,，還不知道會如何聯(lián)想,。

而目前，最有效的識別方式,，就是看人像的手部,，這個細(xì)節(jié)非常難以捕捉和描繪，所以經(jīng)常會出錯,。比如,，下面這張，女生的手指長度就明顯不正常,。

與此同時,，ChatGPT的強大文字處理能力，同樣令人震驚,。他可以根據(jù)你提供的關(guān)鍵詞,，通過檢索的方式，自動匯成一篇文本,。比如,，筆者輸入“給李村長寫一篇事跡”：

而它的運用,，也被網(wǎng)友們開發(fā)到了極致。不僅很多人可以向它提問,，獲得檢索答案,。甚至有人，運用它來寫小說,、寫報告,，甚至寫論文等等！

再比如,，胡同學(xué)事件中,，一段拼接視頻就可以引爆“光頭老師”的話題。再比如,，“達利安造船廠”事件,，一張沒有修飾的圖，都可以引發(fā)多少人趨之若鶩,？

試想一下,，在AI等智能軟件，在ChatGPT等文字軟件,，以及各種視頻,、圖片、文字處理技術(shù)的加持下,，再有點壞心思,，會是什么樣的結(jié)果？

恐怕,，一段視頻,、一組留言、一條動態(tài),、一張微信圖,、一張網(wǎng)傳照片，就可以引發(fā)軒然大波,。

不實信息的“低成本”

然而,，對于這些不實的信息，即使是全網(wǎng)瘋傳,，又有什么樣的后果呢,？

還記得茍晶嗎,？當(dāng)年,，她宣稱自己被冒名頂替，引發(fā)輿論關(guān)注,，但其卻隱瞞和夸大了諸多信息,，可謂是“一句真,、九句假”。最后,，相關(guān)責(zé)任人被處理,，她卻沒事。真相大白后,，她輕蔑地說到：“就算我夸大事實了,，你們又損失了什么呢？”

還記得葉婷嗎,？也就是去年的事情,，葉家人口口聲聲宣稱“兇手逍遙法外”，官方辟謠后,，更是制造了“莫須有的尋人啟事”,，上演了“裝瘋賣傻的脫褲大戲”。除了他父親確實被傷害致死,，她們說的,，還有幾句真話呢？

再到近期的“求水事件”,，其實也是類似的,。網(wǎng)上傳播的很多信息，有的是真的,，但有的也是夸大其詞,，真真假假之間，引發(fā)了巨大的輿論爭論,。很多人說,，只要他們確實種了樹，就應(yīng)該支持,，真的可以嗎,？

再看這次“加班事件”，則是惡意捏造事實,。但8小時以外的加班問題,，確實在行業(yè)中普遍存在，因此備受熱議,。而由此引發(fā)的,，對某企業(yè)聲譽的影響，如何能消除呢,？

其實,，類似的問題，已經(jīng)是屢見不鮮了,。很多時候,，只需要一個小小的火苗,，就能引爆網(wǎng)絡(luò)。作為始作俑者,，他們往往是利用了大多數(shù)人的痛點,、軟肋。

而后續(xù)的發(fā)展,，則往往是脫離了他們的掌控,。而是在“跟進者”的各種加工、拼湊,、添油加醋之下,，引發(fā)了深度的討論、指責(zé),、攻擊,，以至于徹底失控。

這里面,，所有參與的人,，所付出的成本都非常低，甚至沒有人會為此負(fù)責(zé),。但綜合下來的影響,，確實成千上萬倍的集合。

公信力的巨大危機

在“好制造”,、“難分辨”,、“易傳播”、“低成本”的作用下,，一旦被人利用,，最后影響的，會是誰,？

我的答案,，是公信力！因為,，這些問題,，往往是踩在社會痛點上，也最容易勾起網(wǎng)友的不滿情緒,，最終指向社會撕裂的傷口,，一次次消耗公信力的權(quán)威。

而從諸多事件來看,，不實信息最容易聚焦的領(lǐng)域,，包括：公職隊伍、央企國企,、執(zhí)法辦案,、權(quán)益保障,、貪污腐敗,、方案舉措等等,。

又或者說，只要其中一個當(dāng)事方,，稍微有點身份,、背景、權(quán)力,、資源等,，往往就很容易被放大、被關(guān)注,、被熱議,、被質(zhì)疑，進而演變成公共事件,。

對比,，筆者總結(jié)為：官方與民間、官員與百姓,、有錢人與普通人,、國有企業(yè)與民營企業(yè)、有關(guān)系的與沒關(guān)系的糾紛,，大部分時候,，都會出現(xiàn)，拋開事實不談,，紛紛支持后者的情況,。

這里面，還有一個“雞生蛋,、蛋生雞”的問題,。到底是公信力先下降，所以容易引發(fā)質(zhì)疑,？還是質(zhì)疑的聲音,，被不斷的引導(dǎo)、放大,，導(dǎo)致信任度越來越低,？可能，兩者都有吧,！

所以,，我們不得不警惕的是，在AI時代,，技術(shù)越來越發(fā)達的時候,，造假越來越方便,，后果卻不一定很嚴(yán)重，如果頻頻出現(xiàn)不實信息攻擊抹黑的問題,，怎么辦,？這無疑將是一場巨大的危機。

而從近年來,，官方應(yīng)對的情況來看,，可以說是“造謠一張嘴、辟謠跑斷腿”,。官方的反應(yīng),，往往會遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于事件的發(fā)展，影響已經(jīng)擴散開,，甚至?xí)霈F(xiàn),，藍(lán)底白字的通報，很多人不信的情況,。

正如很多人所言,，有的人“只相信他愿意相信的”。這是盲從性,、盲目性,，以及缺乏辨別力、信任感所帶來的,。不能寄希望于,，每個人都能看清真?zhèn)巍?/p>

如果這一現(xiàn)象，不能得到廣泛重視,，勢必會造成一部分人,，長期被困于不實信息的“繭房”之中，進而頻頻為它們“搖旗吶喊”,，長期下去,，不容樂觀。

因此,，應(yīng)對這場可能的危機,，已經(jīng)刻不容緩了。一方面,，必須要以更加開放,、積極、透明,、主動的態(tài)度,，應(yīng)對各種輿論熱點，這是一場爭奪戰(zhàn)，越被動,，越容易丟城失地,。

另一方面，必須從加強監(jiān)管,、規(guī)范運行,、嚴(yán)厲懲處入手。誰發(fā)布誰負(fù)責(zé),、誰傳播誰負(fù)責(zé),、誰審核誰負(fù)責(zé),、誰推送誰負(fù)責(zé),，每個人都應(yīng)該實名對自己的言論負(fù)責(zé)，懲處的力度也應(yīng)該更大一點,、更廣一點,！

筆者看來，如今在執(zhí)法機關(guān)查處,，以及平臺封禁之外,，其實還可以出臺專門的法規(guī)、規(guī)定更細(xì)的處罰標(biāo)準(zhǔn),、推開辟謠信息全網(wǎng)推送,、施行自媒體作者公開道歉、試點“實名黑名單”全網(wǎng)禁言等等,。

總的來說,，網(wǎng)絡(luò)輿論不是小事，科技的發(fā)展,，如果遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于法規(guī)和監(jiān)管,，那么就很容易出現(xiàn)種種亂象，引發(fā)一場危機,。

我想說,，類似的造假事件，可能會越來越多,，影響會越來越大,，網(wǎng)友們要擦亮眼睛，相關(guān)部門要高度重視了,！